nicht angemeldet
Hallo,
Das Problem das sich ergab, als ich es OHNE Tabellen rein
mit DIV versuchte war, dass egal wie gut es gemacht war,
in *irgendeinem* der Browser (jedesmal ein anderer)
Abweichungen im Aussehen des Designs gab.
eben, Netscape 4 macht vieles ähnlich wie IE oder Mozilla,
und nicht immer falsch.
Bei transitional ohne URI ist es eigentlich überschaubar.
Dann sachte ich mir,
dass ich es halt schon in HTML 4.01 strict umsetze,
aber <TABLE> zur Hilfe nehme und den halt mit CSS durchformatiere.
Ist doch wohl nicht der Sinn vion Tabellen, und dieser Unfug jetzt
als Problem des Netscape 4 entdecken, statt eine ordentliches CSS-Layout
entwickeln?
MEINER meinung nach surfen noch ZU viele
(wenn auch wenige) aber zu viele um sie zu vergessen,
mit dem NN 4.x
Genau.
Daher meine Frage:
Kann der Webdesigner die User mit Netscape 4.x einfach *ignorieren*
Nein.
und kann es dem Webdesigner schei*-Egal sein wie
die Seite aussieht für Netscape 4.x User,
oder was macht ihr???
Nein.
Also das ist ja die Kernfrage,
was machen mit den IE 4.x Usern...??
Viele Lösungen für ordentliches CSS und Netscape 4 laufen
gut unter IE 4, nur die Lösung per DHTML, welche für
Netscape 4 immer auch eine Mölichkeit zur Korrektur von CSS ist,
kann beim IE4 einige Besucher aussen vor lassen, aber das
sind m.E. von 0.8 IE4 vielleicht 5 %.
Beispiel:
<td bgcolor="#FF0000" width="100" height="22">
?
Aber sobald da CSS im Spiel ist macht der Netscape bei der Seite scheisse.
Überhaupt nicht. Zumindest wenn man es sich leichter macht und
keine Inlinestyles verwendet ist Netscape 4 sehr gutmütig (auch wenn
er u.U. Inlinestyles gut umsetzt, ohne gehts besser und entspricht
auch eher dem Sinn von CSS)
Und dass der HTML Code richtig ist und kein Mist weiss ich,
weil molily und Benjamin im Selfchat den Source schon seeehr
oft zu sehen bekamen und wir das auch schon durcharbeiteten.
Hast Du mal ne URI mit dem Code?
Grüsse
Cyx23