nicht angemeldet
Hi,
puhh langsam tipp ich mir die Finger wund.
Nein, die Wahrscheinlickeit ist bloß nahe 100% (_nicht_ 100%, da ja etwas schief gehen kann) Bis die Zeihung war hast du nichts als Prognosen.
Das Beispiel ist theoretisch ausgehend für die Ziehung ohne Zeit und sonstige Umstände.
Aber diese zufällig gewählten Kombinationen, 30720000000000 an der Zahl sind nicht als unkalkulierte Zufälle und nur dadurch "erkennbar", dass wir subjektiv etwas damit verbinden. Wenn man annimt, dass alles damit abbildbar ist, so kannst du deswegen nicht alles erkennen. Die "Wahrheit" bleibt dir verschlossen. Theoretische Allmacht ist nichts wert.
Es sind mehr als 30720000000000 Kombinationen, c(n,r) wird über die Fakultät berechnet, nicht nur 16 Mio * 1600 * 1200.
Ist aber auch egal, es geht nicht um Allmacht sondern nur um die bloße Möglichkeit das alle Zustände haltbar und rational sind. Es gibt keine Zustand der etwa undefiniert ist oder nicht erklärbar sein kann.
Kürzlich hatte wir in der Java Klausur netten Ja/Nein Fragen die je nach Interpretation beantwortbar waren.
Wir auch, so ein Zufall. Ich hatte alle richtig, und weißt du warum? Weil ich sie so interpretiert habe, wie der Lehrer es wollte. Genau das ist aber der Punkt dadrin: Ich interpretiere, und allein dadurch ist so etwas wie wahrheitsfindung überhauptnicht möglich.
Frage:
Auf ein Datenattribut eines Objekt kann, a.) in jedem Fall zugegriffen werden, b.) in keinem Fall.
a oder b?
Kommt drauf an ob public oder private oder sonstwas davor steht.
Die Frage ist nicht eindeutig lösbar, richtig. Für den Leher gibt es eine richtige Lösung. Auch richtig. Also gibt es ein wahr und ein falsch, egal wie der Schüler denkt. Es sei denn er diskutiert mit dem Leher und funktiniert die Frage so um (mit dem Zusatz, Annahme = public) das die Lösung eindeutig wird. Eine Lösung gibt es zum Schluss immer.
Gruß
ueps