Tach auch,
Natürlich gibt es ein paar elementare Dinge wie
Nette Liste ;-)
Validität,
Technische Voraussetzung
semantisch korrektes HTML,
Technische Voraussetzung
Trennung von Mark-Up und Layout,
Technische Voraussetzung
Zugänglichkeit,
Technische Voraussetzung
farbliche und sonstige Gestaltung (sehr subjektiv),
Endlich geht's mal wenigstens ein bisschen in die Richtung auf die ich hinauswill. Aber dann geht's weiter mit:
Schriftgrößen,
Technische Voraussetzung
Ladezeit,
Technische Voraussetzung
keine /nervenden/ JavaScripts,...
Technische Voraussetzung
http://www.dciwam.de/checkliste und
http://www.barrierefreies-webdesign.de/ sowie
http://www.w3.org/TR/WCAG/ anzusehen.
Ein paar nette Listen, praktisch nur ueber technische Voraussetzungen.
Tja. Irgendwie vermisse ich was.
Inhalte. Gute Inhalte. Interessante Inhalte. Aufregende Inhalte. Faszinierende Inhalte. Schockende Inhalte. Amuesante Inhalte. Betroffen machende Inhalte. Aktuelle Inhalte. Inhalte die ich nirgends anders finden kann.
Denn wenn die fehlen, kann die Seite schlecht sein, auch waehrend sie technisch perfekt ist. Waehrend eine Seite die diese Inhalte hat in meinen Augen durchaus gut sein kann, auch wenn sie vielleicht nicht zu 100% validiert oder Markup und Layout nicht trennt.
Und genau daran kranken auch viele Seiten die hier vorgestellt werden: Technisch perfekt oder nach dem Feedback technisch perfekt gemacht. Nur Inhalte haben sie keine. Oder keine die ich als solche bezeichnen wuerde.
Gruss,
Armin
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/