Flashplayer

[Tom2]

Hallo Christian

Ich halte übrigens nichts von Alternativinhalten.

Warum nicht?

Warscheinlich meint Dirk ein alternatives, HTML-basierendes Web anstelle eines kompletten Flash-Webs. Das Problem ist, dass man immer zwei Versionen unterhalten muss.

Eine zusätzliche HTML-Variante halte ich für unnötig. In diesem Fall sollte man besser versuchen, von Anfang an auf HTML zu setzen und Flashinhalte allenfalls als grafische Erweiterung einzubauen.

Entschuldige, Du widersprichst Dir. Erst sagst Du »Entweder Flash oder kein Flash« und dann sagst Du HTML mit Flash als Erweiterung. Ja was den nun?

Wie gesagt: Das ganze Web in Flash oder in HTML. Man sollte zum Beispiel nicht nur die Navigation mit Flash erstellen und die eigentlichen Seiten in HTML schreiben. Unter Erweiterungen verstehe ich Flash-Animationen anstelle von Bildern bzw. Gif-Animationen. Vom Inhalt oder der Navigation her unnötiges Zeug halt ;-). Übrigens genau meine Meinung.

MfG

Tom2