Zum Verständnis

[Erwin]

hi,

Ich möchte noch folgendes dazu sagen: Wenn eine Terroristenmaschine bereits in der Luft ist, egal wie lange die noch bis zum Ziel braucht - hier ist schnelles Handeln angesagt. Und dazu ist die Luftverteidigung gefordert, nicht die zivile Flucht.

so lange noch gar nicht klar ist, _ob_ es sich um eine "terroristenmaschine" handelt, würde ich die "zivile flucht" bzw. evakuierung eventuell(!) gefährdeter gebäude dem abschuss vielleicht unschuldiger/unbeteiligter flugzeuginsassen doch deutlich vorziehen.

Ja , schon. Ich auch: nix wie weg ;-)
Aber mir gings gestern halt gegen den Strich _wie_ diese Meldung wiedermal so schööön einseitig aus der Glotze kam. Und das geht mir schon lange auf den Sack, das ist schlicht und einfach Verdummung.

Zivile Flucht ist die eine Seite. Kein Wort in den Medien zu der anderen Seite, nämlich zum tatsächlichen Handlungsbedarf. Und über die offensichtliche Unfähigkeit von Uncle Sam selbst die Probleme im eigenen Land zu lösen.

Viele Grüße, Rolf