nicht angemeldet
css hintergrund und tabelle
hi forum
ich n kleines problem:
ich lade mit php (switch..case..) eine tabelle in die seitenmitte...
nun soll die tabelle am rechten rand unten ein bild im hintergrund haben... soweit so gut.. nur das prob ist das bild wird im dreamweaver angezeigt aber in opera, ie, icab, safari, netscape nicht... denn geladenen quelltext bin ich schon tausendmal durgegangen, cache hab ich deaktiviert bzw geleert..:
html:
:::<table width="100%" height="100%" border="0" cellpadding="0"
:::cellspacing="0" bgcolor="#CCCCCC" class="01"><tr>...
css:
.01 {
background-color: #CCCCCC;
background-image: url(pics/bg-01.jpg);
background-repeat: no-repeat;
background-position: right bottom;
-
Hi,
:::<table width="100%" height="100%" border="0" cellpadding="0"
in <table> gibt es kein height-Attribut.
:::cellspacing="0" bgcolor="#CCCCCC" class="01"><tr>...
Bezeichner müssen mit einem Buchstaben beginnen. Darüber hinaus gehören *alle* Attribute (von class abgesehen, versteht sich) in CSS notiert.
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hi Cheatah !
:::<table width="100%" height="100%" border="0" cellpadding="0"
in <table> gibt es kein height-Attribut.wird aber eben verwendet. Und zwar nicht selten, sogar auf offiziellen, berühmten, guten Portalen.
Bezeichner müssen mit einem Buchstaben beginnen.
bei mir sind es oft solche Zahlen, und es geht immer
Darüber hinaus gehören *alle* Attribute (von class abgesehen, versteht sich) in CSS notiert.
_DA_ hätte ich von dir aber was besseres erwartet ! Was soll denn der Quatsch ? Also, bringe mir bitte folgendes in CSS, und ich bin dir Dankbar:
<a href="http://cheatah-schreibt-unüberlegt" title="benji ja auch manchmal..." target="_aber_nicht_so_was">strunzes halt</a>
<img src="dort-ist-mein-b.ild" alt="Was ist denn eine .ild-Datei ?" />also, alles bekommt man wohl nicht in CSS...
Diese Aussage oben streichen wir mal lieber, und du steigst gestern auf XML um.benji
--
© by benji
® by benji
all rights reserved-
hi,
in <table> gibt es kein height-Attribut.
wird aber eben verwendet. Und zwar nicht selten, sogar auf offiziellen, berühmten, guten Portalen.na und? es gibt auch US-präsidenten, die immer und überall kriege anfangen - ist das deshalb nachahmenswert?
Bezeichner müssen mit einem Buchstaben beginnen.
bei mir sind es oft solche Zahlen, und es geht immerund weil bei dir immer alles so gut klappt, stellst du hier auch so viel fragen :-)
darüber hinaus ist "funktioniert aber" alles andere als ein argument - wer es trotzdem als solches benutzt, ist ein trottel.Darüber hinaus gehören *alle* Attribute (von class abgesehen, versteht sich) in CSS notiert.
_DA_ hätte ich von dir aber was besseres erwartet ! Was soll denn der Quatsch ? Also, bringe mir bitte folgendes in CSS, und ich bin dir Dankbar: [...]
und Cheatah und alle anderen wären dir dankbar, wenn du hier keine aussagen aus dem zusammenhang reissen würdest.
cheatah bezog sich auf den quelltext der tabelle, den barbie angegeben hat, nicht mehr.gruss,
wahsaga-
Hallo wahsaga !
wird aber eben verwendet. Und zwar nicht selten, sogar auf offiziellen, berühmten, guten Portalen.
na und? es gibt auch US-präsidenten, die immer und überall kriege anfangen - ist das deshalb nachahmenswert?wie umgehst du dann eine Tabelle, die die gesamte Fläche der Seite einnehmen soll, wenn sie als einzigster Kindknoten vom <body> existiert ? Unter den "browsern", wozu bei einigen hier der IE -anscheinend wegen seines auch in Selfhtml ausgezeichneten HTML-Interpreters- nicht gezählt wird, zeigt er mit style="widht:100%; height:100%" jedenfalls nicht das gewünschte Ergebnis, welches ich oben näher beschrieben habe.
Bezeichner müssen mit einem Buchstaben beginnen.
bei mir sind es oft solche Zahlen, und es geht immer
und weil bei dir immer alles so gut klappt, stellst du hier auch so viel fragen :-)lese die Fragen dann bitte genauer...
darüber hinaus ist "funktioniert aber" alles andere als ein argument - wer es trotzdem als solches benutzt, ist ein trottel.
Benutze ich es als ein solches ? Ich diskussiere hier ja nicht verweißwie (obwohl es archiviert wird...), aber wenn OPera7 und Netscape6 es verstehen, ist das für mich das Ergebnis, dass es der IE auch versteht, und dann sind nun mal - ____WOHL ODER ÜBEL_____ - 93% ALLER internetbenutzer angesprochen ! Mein gott, ihr findet den IE blöd, na schön, aber ihr »_soltet_» die Tatsache annehmen, dass nunmal 80% aller Internetnutzer ihn benutzen - FALLS ihr vorhabt, Seiten zu gestalten, die für die BReite masse (siehe oben) - gut aussehen.
Darüber hinaus gehören *alle* Attribute (von class abgesehen, versteht sich) in CSS notiert.
cheatah bezog sich auf den quelltext der tabelle, den barbie angegeben hat, nicht mehr.!! dann sollte er sich korrekter ausdrücken !!
benji
--
© by benji
® by benji
all rights reserved-
Hi,
wie umgehst du dann eine Tabelle, die die gesamte Fläche der Seite einnehmen soll, wenn sie als einzigster Kindknoten vom <body> existiert ? Unter den "browsern", wozu bei einigen hier der IE -anscheinend wegen seines auch in Selfhtml ausgezeichneten HTML-Interpreters- nicht gezählt wird, zeigt er mit style="widht:100%; height:100%" jedenfalls nicht das gewünschte Ergebnis, welches ich oben näher beschrieben habe.
doch, wenn Du es richtig machst. Siehe Archiv.
aber wenn OPera7 und Netscape6 es verstehen, ist das für mich das Ergebnis, dass es der IE auch versteht, und dann sind nun mal - ____WOHL ODER ÜBEL_____ - 93% ALLER internetbenutzer angesprochen !
JIIIAAAARGH!!!1
Bitte recherchiere im Archiv, was von Browserstatistiken zu halten ist. Und überlege Dir, ob *die eine Person*, die Du erreichen willst, nicht unter den übrigen 7 Prozent oder 0,07 Promille weilt.
Mein gott, ihr findet den IE blöd,
Nein. Wir *wissen*, dass er schlecht ist.
na schön, aber ihr »_soltet_» die Tatsache annehmen, dass nunmal 80% aller Internetnutzer ihn benutzen
Uns ist bewusst, wie irrelevant diese (von der Zahl unabhängige) Tatsache ist - und dass sie nichts, wirklich absolut nicht das geringste mit richtigem oder falschem Code zu tun hat.
- FALLS ihr vorhabt, Seiten zu gestalten, die für die BReite masse (siehe oben) - gut aussehen.
Wenn Du nicht mit Hilfe korrekten Codes gutes Aussehen erzeugen kannst, bist Du hier richtig, um es zu lernen. Wenn Du Deine Unfähigkeit als Ausrede dafür missbrauchst, schlechten Code zu schreiben, ja sogar zu rechtfertigen, dann gehe bitte.
cheatah bezog sich auf den quelltext der tabelle, den barbie angegeben hat, nicht mehr.
!! dann sollte er sich korrekter ausdrücken !!Tut mir aufrichtig leid.
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hallo Cheatah !
doch, wenn Du es richtig machst. Siehe Archiv.
suche hier ist ja im **sch !
aber wenn OPera7 und Netscape6 es verstehen, ist das für mich das Ergebnis, dass es der IE auch versteht, und dann sind nun mal - ____WOHL ODER ÜBEL_____ - 93% ALLER internetbenutzer angesprochen !
JIIIAAAARGH!!!185%...
Bitte recherchiere im Archiv, was von Browserstatistiken zu halten ist. Und überlege Dir, ob *die eine Person*, die Du erreichen willst, nicht unter den übrigen 7 Prozent oder 0,07 Promille weilt.
Tja, s.o.
Mein gott, ihr findet den IE blöd,
Nein. Wir *wissen*, dass er schlecht ist.in wie fern ? Sicherheitslücken, OK, von MS, OK, er verträgt auch :schlechtes; HTMl, was ja ganz, ganz schlecht ist, OK, und ... und ? [bitte nur das wichtige]
na schön, aber ihr »_soltet_» die Tatsache annehmen, dass nunmal 80% aller Internetnutzer ihn benutzen
Uns ist bewusst, wie irrelevant diese (von der Zahl unabhängige) Tatsache ist - und dass sie nichts, wirklich absolut nicht das geringste mit richtigem oder falschem Code zu tun hat.Das sie nichts mit richtigem/... Code zu tun hat, ist klar, aber die Zahl ist eben nicht irrelevant. Wenn 100% Menschen der Welt mim IE surfen WÜRDEN - würdest du dann noch Seiten für NS 4 schreiben ?
- FALLS ihr vorhabt, Seiten zu gestalten, die für die BReite masse (siehe oben) - gut aussehen.
Wenn Du nicht mit Hilfe korrekten Codes gutes Aussehen erzeugen kannst, bist Du hier richtig, um es zu lernen. Wenn Du Deine Unfähigkeit als Ausrede dafür missbrauchst, schlechten Code zu schreiben, ja sogar zu rechtfertigen, dann gehe bitte.
Ich kannnnnn mit hilfe von korrektem Code gutes Design herstellen, ja, denke schon (obwohl 75% meiner HP noch aus alten Zeiten stammen - ogott, was ein HTML..... <center>... ;-( ) Und ich wollte auch niemanden dazubringen, schlechten Code dafür zu schreiben, dass es was aussieht...
benji
--
© by benji
® by benji
all rights reserved-
Hi,
doch, wenn Du es richtig machst. Siehe Archiv.
suche hier ist ja im **sch !versuche es später erneut.
Nein. Wir *wissen*, dass er schlecht ist.
in wie fern ? Sicherheitslücken, OK, von MS, OK, er verträgt auch :schlechtes; HTMl, was ja ganz, ganz schlecht ist, OK, und ... und ? [bitte nur das wichtige]Er ist was CSS betrifft auf einem Stand, der 1998 überholt war. Er kann kein HTTP. Er ist voll von Bugs, die einem das Leben sehr, sehr schwer machen.
Das sie nichts mit richtigem/... Code zu tun hat, ist klar, aber die Zahl ist eben nicht irrelevant. Wenn 100% Menschen der Welt mim IE surfen WÜRDEN - würdest du dann noch Seiten für NS 4 schreiben ?
Ich würde unter *keinen* Umständen Seiten "für" irgendeinen Browser schreiben - weder "für" Netscape 4, noch "für" IE 6, noch "für" lynx oder irgendeinen anderen - weil das nämlich identisch damit ist, gegen alle anderen zu schreiben. Warum einzelne Spezialfälle schreiben, wenn man doch wunderbar einen einzigen, bei allen Clients das dort bestmögliche Ergebnis erzielende Allgemeinfall vor sich hat?
Ich kannnnnn mit hilfe von korrektem Code gutes Design herstellen, ja, denke schon (obwohl 75% meiner HP noch aus alten Zeiten stammen - ogott, was ein HTML..... <center>... ;-( ) Und ich wollte auch niemanden dazubringen, schlechten Code dafür zu schreiben, dass es was aussieht...
Das freut mich zu hören.
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hallo Cheatah !
versuche es später erneut.
geht seit monaten net mehr.
Er ist was CSS betrifft auf einem Stand, der 1998 überholt war. Er kann kein HTTP. Er ist voll von Bugs, die einem das Leben sehr, sehr schwer machen.
Ok, HTTP kann auch der IIS nicht, und trotzdem ist er in einem ungerechten Test von MS beser als Apache abgeschnitten (IIS5) - er hatte jedoch kein Update versäumt....
Tja, und ansonsten: Ich schreibe meine Seiten so, dass sie mit "den Browsern" gut lesbar sind, und im IE auch. Ich kann den IE wie dem anschein nach ihr es tut leider nicht ignorieren, da meiner meinung nach mit dem ie viel gesurft wird - und alle leute, die ich kenne - haben nen IE auf dem Comp und surfen mit dem - außer mir (ich liebe Opera7) und ehm... ich kenne noch jemand, der gerne mit Mozilla surft ....Ich würde unter *keinen* Umständen Seiten "für" irgendeinen Browser schreiben -
ich auch nicht.!
weder "für" Netscape 4, noch "für" IE 6, noch "für" lynx oder irgendeinen anderen - weil das nämlich identisch damit ist, gegen alle anderen zu schreiben.
richtig
Warum einzelne Spezialfälle schreiben, wenn man doch wunderbar einen einzigen, bei allen Clients das dort bestmögliche Ergebnis erzielende Allgemeinfall vor sich hat?
genau. Warum ?
Das freut mich zu hören.
wie soll ich dass jetzt interpretieren...?
Ich bin bestimmt kein dummer HTML-Anfänger, der denkt, IE wäre alles ....benji
--
© by benji
® by benji
all rights reserved-
Hi,
versuche es später erneut.
geht seit monaten net mehr.andere schaffen es immer wieder mal.
Tja, und ansonsten: Ich schreibe meine Seiten so, dass sie mit "den Browsern" gut lesbar sind, und im IE auch. Ich kann den IE wie dem anschein nach ihr es tut leider nicht ignorieren, da meiner meinung nach mit dem ie viel gesurft wird
Wir ignorieren den IE nicht - im Gegenteil, er sorgt ständig für Probleme, die gelöst werden müssen. Dein (Verständnis-)Fehler ist jedoch dieser: Man kann HTML und CSS ohne weiteres so schreiben, dass es überall die jeweils bestmöglichen Ergebnisse erzielt, *ohne die einzelnen Browser speziell zu betrachten*. Sprich: Den IE, Netscape 4 oder was auch immer nicht gesondert zu behandeln (oder gar "für" ihn zu schreiben) heißt keinesfalls, dass die Seiten auf diesem Browser schlechter werden. Im Gegenteil - es heißt, dass die Seiten auf *allen* Browsern *besser* werden!
Das freut mich zu hören.
wie soll ich dass jetzt interpretieren...?Gar nicht, es war so gemeint, wie es dort steht. Nun ja, "hören" musst Du als "lesen" interpretieren :-)
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
-
-
-
hi,
Wenn 100% Menschen der Welt mim IE surfen WÜRDEN - würdest du dann noch Seiten für NS 4 schreiben ?
ich glaube, _dann_ wäre mir der spass am webdesign schon lange vergangen ...
gruss,
wahsaga
- FALLS ihr vorhabt, Seiten zu gestalten, die für die BReite masse (siehe oben) - gut aussehen.
-
-
-
Hi,
Bezeichner müssen mit einem Buchstaben beginnen.
bei mir sind es oft solche Zahlen, und es geht immerAuch in Browsern oder nur im IE?
Außerdem ist "es geht" kein Hinweis auf "es ist korrekt".
Es geht auch, daß ich jemandem ein Messer in den Rücken ramme - korrekt ist das aber nach überwiegender Meinung eher nicht...
cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.
http://mud-guard.de/? http://www.andreas-waechter.de/ http://www.helpers.de/ -
Hallo benji,
:::<table width="100%" height="100%" border="0" cellpadding="0"
in <table> gibt es kein height-Attribut.
wird aber eben verwendet. Und zwar nicht selten, sogar auf offiziellen, berühmten, guten Portalen.das ändert aber nichts daran, dass es falsch ist.
Bezeichner müssen mit einem Buchstaben beginnen.
bei mir sind es oft solche Zahlen, und es geht immerdas glaube ich dir nicht - Beweise. (zumal "es geht" noch lange nicht heißt, dass es richtig ist - vorallem wenn es im IE "geht")
Darüber hinaus gehören *alle* Attribute (von class abgesehen, versteht sich) in CSS notiert.
_DA_ hätte ich von dir aber was besseres erwartet ! Was soll denn der Quatsch ? Also, bringe mir bitte folgendes in CSS, und ich bin dir Dankbar:Cheatah sprach von allen Attributen die in dem zitierten table-Element stehen - nicht von allen Attributen die es gibt.
<img [...] alt="Was ist denn eine .ild-Datei ?" />
warum soll eine Resource nicht auf .ild enden dürfen?
Diese Aussage oben streichen wir mal lieber, und du steigst gestern auf XML um.
was hat das mit xml zu tun? *verwirrt*
Grüße aus Nürnberg
Tobias--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|-
Hallo Tobias !
<img [...] alt="Was ist denn eine .ild-Datei ?" />
warum soll eine Resource nicht auf .ild enden dürfen?habe ich das gesagt ?
Diese Aussage oben streichen wir mal lieber, und du steigst gestern auf XML um.
was hat das mit xml zu tun? *verwirrt*naja, Cheatah will keine HTML-Attribute mehr verwenden - und dann - soll er eben auf XML umsteigen und es mit CSS formatieren - wenn er mit CSS alles schafft....
benji
--
© by benji
® by benji
all rights reserved-
Hi,
naja, Cheatah will keine HTML-Attribute mehr verwenden
spätestens bis vor(!) dieser Deiner Antwort sollte Dir klar gewesen sein, was ich gemeint habe - unabhängig von der Präzision meiner Aussage.
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hi,
naja, Cheatah will keine HTML-Attribute mehr verwenden
spätestens bis vor(!) dieser Deiner Antwort sollte Dir klar gewesen sein, was ich gemeint habe - unabhängig von der Präzision meiner Aussage.
natürlich ist es mir klar.
ach egal, wollte mich nicht länger um diesen design/attribute/und/falsches/HTML scheiß kümmern - hgabe ECHT
besserss
zu
tun
benji--
© by benji
® by benji
all rights reserved
-
-
-
-
-
ach mensch...
tausend dank... manchmal vergisst man die einfachsten sachen...
hehe das mit dem height-attribut weiss ich...ich sollte es nur mal löschen...->gibt manchmal lustige effekte...thx grz barbielein
-