nicht angemeldet
- Bw-Style: Maul halten, das wird so gemacht, Fragen? - Keine! Los!
darauf wird er nicht hören :-)
- Sozialpaedagogisch: Ist es, wenn schreibt Dinge man durcheinander, nicht manchmal einfach, Aussage wahren Sinn einer zu den richtig erraten zweifelsfrei!
das ist gut...das werde ich ihm mal an den kopf werfen :-)
- Modularitaet: Erweiterbarkeit von HTML basiert auf DTD / bzw. evtl bald XML-Schema; falsches HTML passt nicht zu DTD, ist also von einem generischen Parser, der sich an der DTD orientiert, nicht richtig zu interpretieren. Falsches HTML kann nur ein speziell auf falsches HTML spezialisierter Browser mit Heuristiken darstellen.
das genau so gut :-) hinterher ist er so verwirrt, dass er sich nicht mehr traut falsches HTML zu schreiben, weil er Angst hat sein Computer explodiert dann ;-)
- Formales Argument: HTML-Struktur entspricht semistrukturierten Daten, kann in Baumstruktur umgewandelt werden. Richtiges HTML ist einfach zu parsen, falsches HTML nicht. Vielleicht kannst Du die Leute einen HTML-Parser schreiben lassen, oder ein Programm, das bestimmte Inhalte in bestimmten Verschachtelungstiefen von HTML-Seiten extrahieren soll, das hilft vielleicht einzusehen, warum richtiges HTML doch was wert ist.
siehe 3 ;-)