nicht angemeldet
ok, das mit dem doofen vergleich hab ich akzeptiert.
Ich stimme dir zwar in vielen Dingen noch ueberhaupt nicht zu und denke dass du das zu engstirnig siehst, aber ich denke wir haben unsere Standpunkte klar gemacht.
Wobei ich eigentlich eher die Sichtweise, die eine Technik die für spezielle Dinge sinnvoll ist (wie ich mehrmals betont habe), als Stilmittel für Interneseiten anwendet, engstirnig finde. Und ich guck mir grad die Seiten an:
http://www.damnfx.com/
allein die Startseite ist eine Zumutung (v+om techn. Aspekt einer Interneseite aus betrachtet). Optisch nett, aber alles nur Grafiken.
die nachfolgenden Seite sind in keinen meiner Browser darstellbar.
IE 4. -> nichts pasiert
MZ 1.4 -> dito.
IE 6. -> ein kurzes rumgezappel dann weisse Seite.
http://www.tokyoplastic.com/
MZ 1.4 -> leere seite.
IE 6 -> lange Wartezeit (DSL) -> 5 minuten Später immer noch nichts.
Ich sitze jetzt zu Hause an einem 3 Monate alten Aldi rechner und die Seiten funktionieren nicht. Das ist ein Zeichen von Fortschritt?
....
den Rest schenk ich mr, deine Beispiele sind typisch für die Dikussion. letztlich erzählst du mir Porsches sind geile Autos, können schnell fahren, sind techn. auf neuesten Stand und jeder der keinen fährt ist ein Hinterwäldler der den Fortschritt im Automobilbau verpaßt.
Ich geb dir da teilweise sogar Recht und sicher bin ich mit meinem faible für alte Rostkisten (nur in Bezug auf Autos) nicht auf dem neuesten Stand. allerdings proklamiere ich nicht Rostkisten, sondern einen vernüftigen Umgang mit der Technik und da gehört sogar der ÖPNV dazu, aber mir ist es egal das Porsches auf der Strasse rumfahren. Aber ich sehe den Sinn nicht, warum jemand etwas benutzt wenn es das gleiche gibt, dass mit einem Bruchteil der Resourcen genau das gleiche macht, auch wenn es vielleicht ein bisschen weniger Luxus hat.
Struppi.