Microsoft reagiert schnell und professionell!

[Bio]

Sup!

Die professionelle Sicherheitsinitiative von Microsoft eilt von Erfolg zu Erfolg - kaum 5 Monate nach dem ersten Auftreten des LoveSan-Wurms hat der Marktfuehrer im Bereich professioneller Software, Microsoft, ein professionelles Tool herausgegeben, das auch technisch weniger professionellen professionellen Nutzern der professionellen Windows 2K und -XP Profi-Systeme das professionelle Entfernen des Wurms ermoeglicht.

http://www.heise.de/security/news/meldung/43390

Danke, Microsoft!

Gruesse,

Bio

[MatzeA]

Servus,

Ich zitiere:

Microsoft hat ein Tool zur Beseitigung des Lovsan-Wurms auf Windows-XP- und -2000-Systemen zur Verfügung gestellt. Microsoft reagiert damit auf Hinweise von Internet-Providern, dass immer noch eine große Anzahl von PCs mit Lovesan infiziert sei und eine erhebliche Netzwerklast im Internet erzeuge.

...
Aha Tools den LoveSan los zu werden gab es doch genug...
Wenn ich das nun mit Autofahrer vergleiche:

Es ist bekannt, dass man mit dem Auto nicht so holper die polter über Boarsteine brettern soll.
Denn das mag der reifen nicht und im Zweifelsfall macht der irgendwann mal Peng.
Weil es jedoch immer noch unwissende gibt, die das nicht verstanden haben, ist nun die Strassenmeisterei bzw. der erbauer an den geplatzen Reifen Schuld?

Wie oft wurde hier schon gesagt, dass man ohne Schutz nicht ins Internet gehen soll?!?

Wenn jemand seine Kiste nicht sauber hält ist das noch nicht das Problem des Systemherstellers.

->> Ich verweise nur mal darauf, das angeblich schon MS Viren von Linux System aus gingen.

Böses Linux böses!!!

[Ilja]

yo,

Wenn jemand seine Kiste nicht sauber hält ist das noch nicht das Problem des Systemherstellers.

ich denke mal beides ist wünschenswert und erhöht die sicherheit. zum einen muss der benutzer sein system schützen, zum anderen das system sich selbst.

Ilja

[fastix®]

Moin!

zum anderen das system sich selbst.

Ein gutes Beispiel, wie ein System sich selbst schützt liefert gerade die Commerzbank. Nach einer Nacht- und Nebel- Aktion, in welcher die Vorstände der Belegschaft die Betriebsrente gestrichen haben (sich selbst natürlich nicht) vermute ich dringend, um die kleinen Häuschen der begünstigten Problemverursacher am winterlichen Waldesrand stehen jetzt grün angezogene Jungs mit schnell rausgezogener Knarre um die Herren vor der aufgebrachten Meute gemobbter Bänker zu beschützen. Genau die sollen ja viermal so häufig durchdrehen wie normale Menschen.

MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)

fastix®

[wahsaga]

hi,

Nach einer Nacht- und Nebel- Aktion, in welcher die Vorstände der Belegschaft die Betriebsrente gestrichen haben (sich selbst natürlich nicht) vermute ich dringend, um die kleinen Häuschen der begünstigten Problemverursacher am winterlichen Waldesrand stehen jetzt grün angezogene Jungs mit schnell rausgezogener Knarre um die Herren vor der aufgebrachten Meute gemobbter Bänker zu beschützen.

hier hast du ein paar komata: ,,,,,

wenn du die in diesen satz sinnvoll einbauen könntest, würde mir vielleicht auch klar werden, was du damit sagen wolltest :-)

gruss,
wahsaga

[Christian Kruse]

Hallo Ilja,

Wenn jemand seine Kiste nicht sauber hält ist das noch nicht das
Problem des Systemherstellers.

ich denke mal beides ist wünschenswert und erhöht die sicherheit. zum
einen muss der benutzer sein system schützen, zum anderen das system
sich selbst.

Tatsaechlich ist im urspruenglichen Sinne diese Aufgabe allein dem
System zugeteilt. Der Benutzer hat damit nichts zu tun. Im heutigen
Zeitalter hat sich diese Grenze ein wenig aufgeweicht, da hat der
Benutzer sein System aktuell zu halten und mit Patches zu versorgen.
Aber der Schutz selber ist und bleibt Aufgabe des Systems selber.

Gruesse,
 CK

[MatzeA]

Servus,

Tatsaechlich ist im urspruenglichen Sinne diese Aufgabe allein dem
System zugeteilt. Der Benutzer hat damit nichts zu tun. Im heutigen
Zeitalter hat sich diese Grenze ein wenig aufgeweicht, da hat der
Benutzer sein System aktuell zu halten und mit Patches zu versorgen.
Aber der Schutz selber ist und bleibt Aufgabe des Systems selber.

Theoretisch ja.
Das wurde dann klapen, wenn
1. der Architekt keine Fehler machen würde.
2. der Programmierer keine Fehler machen würde.
3. der Prozessor keine Fehler machen würde.
4. der Benutzer dem System nicht alle Freiheiten entlocken würde.
   (Bewusst oder unbewusst Sicherheitshalber ein Verzeichniss für alle im vollzugriff frei gibt)
5. jeder der Personen sich dann noch um mögliche hypotetische Auswirkungen dessen handelns bewusst wäre.

Ja dann könnte man schon sagen, dass es das System selbst kann.
Leider machen viele Fehler.
Bei Windows allerdings kommt noch hinzu, dass eine eigene (dem Benutzer so einfach wie möglich) Philosophie sowie eine (ich kann mit vielem über fast alle wege sprechen) Architektur und einer voreingestellter (Jeder darf alles) Scherheitsrichtlinie, durchaus Probleme bereitet.

Das muss man halt wissen und auch richtig damit umgehen.
Somit kann das MS eben nicht so gut, und es wird das verantwortungvolle Eingreifen des Benutzers benötigt.

Gruss Matze

[Ilja]

yo,

Tatsaechlich ist im urspruenglichen Sinne diese Aufgabe allein dem
System zugeteilt. Der Benutzer hat damit nichts zu tun.

wo steht das, wer bestimmt das ?

es gibt verschiedene formen von wissen. die einen wissen nichts zu einem bestimmten thema und sind sich dessen auch bewußt. dann gibt es eine große grauzone mit viel teilwissen und oftmals dem festen bewußtsein, alles zu wissen. schließlich gibt es die, die sehr viel wissen und sich dessen bewußt sind, dass sie niemals alles wissen können. alles zu können und zu wissen schließt sich laut meiner auffassung aus, besonders wenn menschen im spiel sind.

dem vorrausgesetzt schließe ich mich der meinung an, dass kein system darauf basieren kann, keine fehler zu beinhalten, zumal auch kein mensch alle zukünftigen probleme sehen kann. man kann maximal nur das gegenwärtige wissen anwenden.

oder in einem kurzen satz. zu glauben, es gibt ein fehlerfreies system, ist der erste fehler.

Ilja

[Christian Kruse]

Hallo Ilja,

yo,

Tatsaechlich ist im urspruenglichen Sinne diese Aufgabe allein dem
System zugeteilt. Der Benutzer hat damit nichts zu tun.

wo steht das,

In Buechern ueber Betriebssysteme, z. B. in 'Modern Operating Systems'
von Andrew Tannenbaum.

wer bestimmt das ?

Die Definition eines Betriebssystems.

oder in einem kurzen satz. zu glauben, es gibt ein fehlerfreies
system, ist der erste fehler.

Wer hat behauptet, es gibt fehlerfreie Systeme? Du solltest lesen
lernen und nicht kontextlos zitieren:

Im heutigen Zeitalter hat sich diese Grenze ein wenig aufgeweicht,
da hat der Benutzer sein System aktuell zu halten und mit Patches
zu versorgen.

Gruesse,
 CK

[Ilja]

yo,

Wer hat behauptet, es gibt fehlerfreie Systeme? Du solltest lesen
lernen und nicht kontextlos zitieren:

keiner, wo habe ich den behauptet, dass du das gesagt hast ? ich habe gesagt, es gibt meiner meinung nach keine fehlerfreien systeme und nicht behauptet, du bist der meinung es gibt fehlerfreie systeme. der vorwurf des nicht lesen könnens und des falschen zitierens ist sehr zwiespaltig und hat mit sachverhalten wenig zu tun, sondern geht eher in eine emotionale richtung.

da es keine fehlerfreien systeme gibt, sollte man sich darauf auch nicht verlassen, geschweige den definitionen aufbauen. sicherheit ist eine thematik, den der computer und die programme alleine gar nicht vollständig abdecken können. es ist ein zusammenspiel aus vielen komponenten, immer mit dem wissen im hintergrund, es werden fehler gemacht. bis jetzt ist am ende immer ein mensch für die sicherheit in einem unternehmen verantwortlich und nicht ein betriebsystem. mir ist kein server bekannt, der ohne die hilfe eines menschen alle sicherheitsrelevanten dinge allein regeln kann und auch keine problem in der zukunft bekomen wird.

Ilja

[at]

Hallo.

In Buechern ueber Betriebssysteme, z. B. in 'Modern Operating Systems'
von Andrew Tannenbaum.

Lass den Namen nadeln: Ein "n" genügt dem Nachnamen ;-)
MfG, at

[eeye]

Tach

Es ist bekannt, dass man mit dem Auto nicht so holper die polter über Boarsteine brettern soll.
Denn das mag der reifen nicht und im Zweifelsfall macht der irgendwann mal Peng.
Weil es jedoch immer noch unwissende gibt, die das nicht verstanden haben, ist nun die Strassenmeisterei bzw. der erbauer an den geplatzen Reifen Schuld?

Na das is ja dann auch "unsachgemässe Anwendung" oder so... aber ich kann von meinem Auto schon erwarten, dass gewisse Sicherheitsmechanismen integriert sind (Bremsen, Licht).
Andersherum ich kann kein System (Auto) ohne Sicherheitsmechanismen  (Bremsen) bzw mit nichtfunktionierenden Sicherheitsmechanismen (keine Bremsschläuche) bauen und dann dem Benutzer sagen: "Patch das erst mal wenn du Sicherheit haben willst..." bzw: "Los geh Bremsschläuche kaufen!"

Wenn Microsoft Autos bauen würde sähe es traurig auf den Strassen aus...

mfg, eeye

[(-: David :-)]

Hy

Wenn Microsoft Autos bauen würde sähe es traurig auf den Strassen aus...

Hmm...

23 Dinge, die anders wären, wenn Microsoft Autos bauen würde:

1. Ein spezielles Modelljahr wäre erst nach Ablauf des Jahres verfügbar, und nicht am Anfang.

2. Jedes mal, wenn die Straßenmeisterei die Begrenzungslinien auf der Straße nachmalt, müßten Sie ein neues Auto kaufen.

3. Von Zeit zu Zeit würde der Motor einfach ausgehen und Sie müßten ihn neu starten. Merkwürdigerweise würden Sie diesen Umstand einfach akzeptieren und nicht etwa eine Werkstatt aufsuchen.

4. Gelegentlich würde ein bestimmtes Wendemanöver dazu führen, daß der Motor ausginge und sich nicht wieder starten ließe, bevor Sie nicht den Motor aus- und wieder eingebaut hätten. Merkwürdigerweise würden Sie diesen Umstand einfach akzeptieren und nicht etwa eine Werkstatt aufsuchen.

5. Sie könnten nicht mehrere Personen gleichzeitig in dem Auto befördern, es sei denn, Sie würden ,Auto 95" oder ,Auto NT" kaufen. Aber dann mußten Sie mehrere Sitze gegen Aufpreis erwerben.

6. Die Firma ,Sun Motor Systems" würde ein Auto entwickeln, welches durch Sonnenkraft angetrieben, doppelt so zuverlässig und fünf mal so schnell wäre wie das Microsoft-Auto; dieses Modell würde allerdings komischerweise nur auf 5 Prozent aller Straßen fahren.

7. Die Warnlampen für Öldruck, Lichtmaschine, Benzin und andere wären durch eine einzige Warnlampe mit der Aufschrift ,Allgemeiner Autofehler" ersetzt.

8. Die Leute würden sich über die neuen Leistungsmerkmale in neuen Microsoft-Automodellen freuen, wobei sie allerdings vergessen würden, daß eben diese Merkmale in anderen Autos seit vielen Jahren verfügbar sind.

9. Wir dürften alle nur noch ,Microsoft-Benzin" tanken.

10. Die Regierung würde Subventionen vom Autohersteller bekommen, anstatt zu zahlen.

11. Der Airbag würde bei einem Unfall ,Sind Sie sicher?" fragen, bevor er aufginge.

12. Das Lenkrad würde durch eine Maus oder einen Trackball ersetzt werden.

13. Sie müßten sich die Tastenkombination für "Bremsen" merken.

14. Aus irgendeinem Grund würde es fünf Minuten dauern, bis der Motor anspringt.

15. Die Motoren würden von einer Firma hergestellt, die mit Microsoft im Kartell steht. Der neueste Motor hatte 16 Zylinder, Mehrpunkt-  Benzineinspritzung und 4 Turbolader, aber es wäre möglich, alte Auspuffteile anderer Hersteller daran zu montieren. Es gäbe einen,Engine Pro"-Motor mit größeren Turbos, aber er würde auf den meisten Straßen langsamer laufen.

16. Beim Versuch, das Auto zu starten, würden Sie oft die Fehlermeldung" Abbruch, Wiederholen, Ignorieren" erhalten.

17. Alle 500 Kilometer brauchten Sie eine vollständige Kontroll-Wartung.

18. Der Tachometer würde 70 anzeigen, auch wenn Sie nur 40 km/h fahren.

19. Der Motor wäre nicht gleich nach dem Starten voll funktionsfähig. Statt dessen wurde das Auto stehenbleiben und wieder losfahren, während der Motor versucht, die notwendigen Zubehörteile zu laden.

20. Jedes mal, wenn Sie einen neuen Fahrgast mitnehmen, müßten Sie die Konfiguration des Autos ändern. Diese wurde natürlich auch erhalten bleiben wenn der Fahrgast schon lange wieder ausgestiegen wäre.

21. Wenn man blinken will, dann wird im Innern eine tolle Animation in Gang gesetzt, die auf drei Bildschirmen gleichzeitig das Auto beim Abbiegen, nach rechts und nach links, sowie in einer Pannensituation, für den Warnblinker, zeigt. Draußen am Auto passiert nichts.

22. Wenn man die Werkstatt innerhalb der einwöchigen Garantiezeit wegen eines Motorschadens aufsucht, dann wird man erst mal darauf hingewiesen, daß man beim Anlegen des Sicherheitsgurts einen Bedienungsfehler gemacht haben müsse. Wenn man weiter insistiert, dann bekommt man das Angebot, einen Kotflügel ausgebeult zu bekommen. Kostenpflichtig natürlich. Schließlich bekommt man erklärt,die Garantie sei eigentlich nur dafür da, kostenfrei das Öffnen des Handschuhfachs erläutert zu bekommen.

23. Während beim Elchtest normale Autos nur auf die Seite fallen, überschlägt sich das Microsoft-Auto mehrmals.

Gruss
DaviD ;-)

[at]

Hallo.
24. Alle Scheiben sind blau getönt.
MfG, at

[Armin G.]

Tach auch,

Na das is ja dann auch "unsachgemässe Anwendung" oder so... aber ich kann von meinem Auto schon erwarten, dass gewisse Sicherheitsmechanismen integriert sind (Bremsen, Licht).

Gut, dann war sein Beispiel vielleicht schlecht gewaehlt. Aber das laesst sich einfach beheben:

Aendern wir es dahingehend ab dass Bremsen, Licht und Reifen gewartet werden muessen. Wer das nicht macht und sich dann wundert dass die Bremsen, das Licht oder die Reifen versagen...

Andersherum ich kann kein System (Auto) ohne Sicherheitsmechanismen  (Bremsen) bzw mit nichtfunktionierenden Sicherheitsmechanismen (keine Bremsschläuche) bauen und dann dem Benutzer sagen: "Patch das erst mal wenn du Sicherheit haben willst..." bzw: "Los geh Bremsschläuche kaufen!"

Bei der Auslieferung sind die Fehler ja nicht bekannt, was ja bei Autos immer wieder mal zu Rueckrufaktionen (also Patches) fuehrt. Wer dann sein Auto nicht reparieren laesst ist genauso mitschuldig wie der, der neue Patches nicht einspielt.

Da macht es keinen Unterschied ob der Wagen ein Volvo oder ein Lada ist, genausowenig wie ob das Betriebssystem Windows oder Linux ist.

Wenn Microsoft Autos bauen würde sähe es traurig auf den Strassen aus...

Und Du meinst bei Hobbybastlern die in ihrer Freizeit Autos zusammenschustern saehe das besser aus? Vielleicht bei ein paar Experten, aber garantiert nicht bei der grossen Mehrheit die sich ihre Autos dann von den Experten kopieren. Aber leider nicht mit der Wartung nachkommen...

Gruss,
Armin

[eeye]

Halli Hallo

Natürlich muss ich dir in weiten Teilen recht geben... auch meine Fortführung des Beispiels war keineswegs bis zum Ende durchdacht ;)

Ich wollte nur angemerkt haben, dass mich diese Bananen-Politik (Produkt beim Kunden reifen lassen) ziemlich ankotzt. Und das IMHO bei Windows weit mehr als bei Linux...

grüsse, eeye

[MatzeA]

Servus,

tja Du bist mir ja eine Leuchte :-))

Dann füge ich noch hinzu, dass man die Sicherheitsmechanismen auch einschalten sollte.

Gurt anlegen Licht einschalten usw. :-))

Gruss Matze

[eeye]

tach

Gurt anlegen Licht einschalten usw. :-))

Sofern vorhanden... aber wie im Ausgangsposting zu lesen gibts das ja jetzt immer öfter zwar nicht serienmässig, aber zum Nachrüsten ;-)

Ist ja aber alles nix neues. Die Welt ist nunmal schlecht und das leben unfair (...oder ich heut nur schlecht gelaunt)

Nichts für ungut und einen friedlichen Feierabend wünscht

eeye

[MatzeA]

Servus,

ja zum nachrüstenschon, jedoch gab es das schon kurz nachdem Lovesan aktiv wurde.
Und, hab leider den artikel nicht mehr gefunden, gab es schon rund 1 Jahr vorher Patches gegen Blaster und Co. bevor es diese Würmer gab.

Gruss Matze

In diesem Sinne frohen Feierabend.

[Sven Rautenberg]

Moin!

Aha Tools den LoveSan los zu werden gab es doch genug...
Wenn ich das nun mit Autofahrer vergleiche:

Es ist bekannt, dass man mit dem Auto nicht so holper die polter über Boarsteine brettern soll.
Denn das mag der reifen nicht und im Zweifelsfall macht der irgendwann mal Peng.
Weil es jedoch immer noch unwissende gibt, die das nicht verstanden haben, ist nun die Strassenmeisterei bzw. der erbauer an den geplatzen Reifen Schuld?

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Der LoveSan-Virus hat sich dank der laschen Standardkonfiguration von Windows auf diesen Systemen einnisten können. Mit anderen Worten: Der Autobauer ist Schuld, dass die Reifen platzen, weil die Wahl der Reifen alle Straßen wie Bordsteine aussehen läßt - zumindest nach der Empfindlichkeit der Reifen zu urteilen.

Das ist eben das Problem, wenn man Reifen von Wintinental nimmt. Ich empfehle für sowas Linux AquaContact. :)

- Sven Rautenberg

[MatzeA]

Servus,

Das ist eben das Problem, wenn man Reifen von Wintinental nimmt. Ich empfehle für sowas Linux AquaContact. :)

Naja naja ich glaube eine 100% ige Lösung gibt es auch von Linux nicht.
Den das System darf man wie viele andere auch ab und an Patchen.
In diesem Falle jedoch, haben bestimmte Betreiber schon Jahrelang
Sicherheitsrelevante Themen ignoriert.
Ein Virenscanner hätte durchaus dem ganzen längst den gar aus gemacht.

Gruss Matze

[Bio]

Sup!

Microsoft hat ein Tool zur Beseitigung des Lovsan-Wurms auf Windows-XP- und -2000-Systemen zur Verfügung gestellt. Microsoft reagiert damit auf Hinweise von Internet-Providern, dass immer noch eine große Anzahl von PCs mit Lovesan infiziert sei und eine erhebliche Netzwerklast im Internet erzeuge.

...
Aha Tools den LoveSan los zu werden gab es doch genug...

Heisst also: Viele Windows-User sind zu blöde, um Würmer von ihren Systemen zu entfernen, oder trauen nur Original-Microsoft-Tools.

Wie oft wurde hier schon gesagt, dass man ohne Schutz nicht ins Internet gehen soll?!?

Es scheint fast, als ob die Windows-Nutzer uns nicht alle zuhören! Skandal!

Wenn jemand seine Kiste nicht sauber hält ist das noch nicht das Problem des Systemherstellers.

Aber der Systemhersteller könnte doch neben Patches gegen Neuinfektionen auch sofort ein Säuberungs-Tool anbieten?

Gruesse,

Bio

[at]

Hallo.

Aber der Systemhersteller könnte doch neben Patches gegen Neuinfektionen auch sofort ein Säuberungs-Tool anbieten?

Du meinst einen handelsüblichen Magneten?
MfG, at

[Bio]

Sup!

Du meinst einen handelsüblichen Magneten?

Dann aber nur im Bundle mit einem Dosenöffner, sonst kommt man nicht an die Festplatte!

Gruesse,

Bio

[MatzeA]

Servus,

Aber der Systemhersteller könnte doch neben Patches gegen Neuinfektionen auch sofort ein Säuberungs-Tool anbieten?

Bei Lovesan weiss ich es nicht.

Hingegen für den Blaster gab es ebenfalls genug Tools diesen zu entfernen. Diese wurden auch von MS angeboten bzw. auf deren Seite gelinkt.

Gruss Matze

[Siechfred]

Seid gegrüßt!

In ferner Zukunft in irgendeinem Wohnzimmer jenseits von gut und böse:

Enkel (E): Großvater, erzähl' mir eine Geschichte!
Großvater(G): Gut, geh' und hole dein Märchenbuch.
E: Nein, nicht so eine, eine *wahre* Geschichte!
G: Eine wahre Geschichte?
E: Ja! Erzähl mir wie es war, als du jung warst.
G: Nun, da musst du dich mit mir auf eine lange lange Reise in die Vergangenheit begeben:

An einem kalten Januartag, ich war gerade 13 Jahre alt, wanderte ich durch den Winterwald, als ich plötzlich das Schlagen von Hufen und das Rasseln von Waffen hörte. Neugierig näherte ich mich den Geräuschen, um zu sehen, was dort vor sich ging. Da lichtete sich der Wald und ich stand auf einem Hügel, den Blick gen Tal gewandt. Dort sah ich sie, herbeiströmen aus allen Himmelsrichtungen, die Armeen der Welt.

Von Norden kam die Armee der Super-DAUs, bis an die Zähne mit Patches bewaffnet.
Von Süden näherte sich die Armee von $chergen, die gar furchterregend mit Dollarnoten fuchtelten.
Von Osten strömte das Heer der Sicherheitsupdates herbei und von Westen schließlich näherte sich die Streitmacht der Programmierer, die leise Flüche in einer mir unheimlichen Sprache namens VB-Script murmelten.

Sie scharten sich um einen Hügel in der Mitte des Tales, auf dem ein unscheinbarer Mann an seinem Laptop mittels ASP seine $chergen zu den Waffen rief. Ein eisiger Schauer lief mir über den Rücken - es war Sir William G.

Doch warum scharte der furchtbare Herrscher seine Heerscharen um sich?

Plötzlich wehte ein leiser Windhauch über die Köpfe der versammelten Armeen und ein einsamer Ritter auf einem riesigen Pinguin tauchte auf. In der linken Hand hielt er sein riesiges Schild "Linux" und mit der rechten Hand schwang er seinen furchterregenden Hammer "Tux". Und mit ihm kamen die Ritter des OpenSource-Ordens, nur ein paar an der Zahl, doch schon unsterblich im Namen, und der Ausdruck in ihren Augen verhieß, dass sie dieses Schlacht nur als heldenhafte Sieger verlassen würden.

Und auf einmal war Stille.

Mein Herz pochte, Sturm kam auf und düstere Wolken verdunkelten den Himmel. Regen peitschte und der Wind blies mit solcher Kraft, dass ich Schutz unter einem Baum suchen musste. Ich sah den Einsamen Reiter auf seinem Pinguin und seine Ritter des OpenSource-Ordens ohne Vorwarnung herabstürzen auf die Heerscharen von Sir William G. Und sie trafen sich mit einem mächtigen Donnerschlag. Ich fühlte die Erde beben, und sah, wie der Einsame Reiter und seine Gefährten wie Wirbelwinde durch die Reihen der $chergen fahren, jeder einzelne von ihnen wie ein Schicksalswind!

Als der Schlachtrauch verzogen war, lag Sir William winselnd am Boden. Die Patches der DAUs waren zerstört, die Dollarnoten zerrissen, die Sicherheitsupdates abgestürzt und die Programmierer lallten nur noch binäre Sprachfetzen.

Und ich sah den Einsamen Reiter auf dem Hügel in der Mitte des Tales und die um ihn gescharten Ritter des OpenSource-Ordens schworen ihm ewig Treue zu halten. Und sie sprachen das kybernetische Vaterunser:

"Satellit unser, der du bist im Himmel, beschleunigt sei dein Link.
Dein Hypertext komme. Deine Verbindung entstehe, im Realen wie im Virtuellen.
Unseren täglichen Download gib uns heute und vergib uns den Kaffee auf der Tastatur
wie auch wir vergeben schlechte Verbindungen zu unserem Server.
Lass' unsere Verbidung nicht zusammenbrechen und befreie uns von allen Viren."

Und sie brachen in lauten Siegesjubel aus, denn von da an war die Welt von den Schergen des Sir William befreit.

Nun, das war die Geschichte, wie fandest du sie?

E: Großartig!
G: Nun, dann ab in's Bett mit dir.
E: Großvater, wer war der Einsame Ritter?
G: Nun, niemand kennt seinen wahren Namen, aber alle nannten ihn Bio.

*SCNR*
Siechfred

PS:
Frei nach Manowar - The Warriors Prayer.
Kybernetisches Vaterunser von Stonie (</archiv/2002/3/6130/#m34144/>)

[Christian Kruse]

Hallo Siechfred,

Frei nach Manowar - The Warriors Prayer.

*rofl* genial.

Gruesse,
 CK

[MudGuard]

Hi,

*rofl* genial.

Dem kann ich nur zustimmen!

cu,
Andreas

[Bio]

Sup!

Kennst Du auch J.B.O. - Die Verteidiger des wahren Blödsinns?

Gruesse,

Bio

[eeye]

Guten Morgen :-)

Kennst Du auch J.B.O. - Die Verteidiger des wahren Blödsinns?

da musst ich beim lesen auch zuerst dran denken. auch eine lustige, wenn auch leicht blödsinnige *gg* adaption:
http://www.jbo.de/index.php?module=ContentExpress&func=display&bid=20&btitle=Auswahl&mid=64&ceid=95
(ist leider das intro nicht mit drauf)

mfg, eeye

[Siechfred]

Hallo Bio,

Kennst Du auch J.B.O. - Die Verteidiger des wahren Blödsinns?

Klar, sollte das jetzt eine Anspielung sein ;-))
Btw, das Original von Manowar ist natürlich besser, weshalb ich mich darauf bezog.

Grüße
Torsten

[at]

Hallo.

Enkel (E): Großvater, erzähl' mir eine Geschichte!
Großvater(G): Gut, geh' und hole dein Märchenbuch.
E: Nein, nicht so eine, eine *wahre* Geschichte!
G: Eine wahre Geschichte?
E: Ja! Erzähl mir wie es war, als du jung warst.
G: Nun, da musst du dich mit mir auf eine lange lange Reise in die Vergangenheit begeben:

[...]

Plötzlich wehte ein leiser Windhauch über die Köpfe der versammelten Armeen und ein einsamer Ritter auf einem riesigen Pinguin tauchte auf.

E: Oma, der Opa hat schon wieder gekifft!
MfG, at

[MatzeA]

Servus,

Plötzlich wehte ein leiser Windhauch über die Köpfe der versammelten Armeen und ein einsamer Ritter auf einem riesigen Pinguin tauchte auf.

E: Oma, der Opa hat schon wieder gekifft!

Nein nicht gekifft aber die hälft vergessen.

Plötzlich wehte ein leiser Windhauch über die Köpfe der versammelten Armeen und ein einsamer Ritter auf einem riesigen Pinguin tauchte auf und hielt den schönsten Apfel in der Hand welchen die Welt je gesehen hat. *grins

Gruss Matze