nicht angemeldet
Hallo,
da stimme ich zu. - Aber, als advocatus diaboli, stelle ich doch
maldie Moeglichkeit in den Raum, dass er soz. neu verpackt die
Sache einfach noch mal aufwaermen wollte - soz. aus
Genussgruenden?
ja, der Verdacht lag nahe, und als ich anfing zu lesen, habe ich auch das vermutet. Aber "unten" angekommen, dachte ich das nicht mehr. Ob seine "Diferenzierung" nun nötig-glücklich-richtig war, mag für sich ein Gespräch wert sein, entkräftet aber nicht den gesammten durchaus mehr als ehrlichen und positiven Ton seines Posting, in dem er für mich deutlich zeigt, das er die ja doch schon lange zu nennende Zeit dazu genutzt hat, seine Aussage zu überdenken.
Man kann sich entschuldigen, weil man eine falsche Meinung eingesehen hat. Das ist hier aber nicht der Fall und somit auch nicht möglich. Er hat seine für ihn noch richtige Meinung (dessen Hintergrund er auch ungefragt und ehrlich darbietet) das letzte mal nur mehr als unglücklich dargestellt. Dafür hat er sich entschuldigt. Da sehe ich keinen Grund für Skepsis.
Chräcker