Hallo Phil, (</faq/
(Aussagen imemr nur zutreffen auf Opera 7.23 oder früher)
Ich denke, eine Diskussion über nicht aktuelle Browser-Versionen zu führer, würde wenig bringen.
100% HTML 4.01 Kompatibilität,
100% JavaScript 1.2 Kompatibilität,Das sidn die Features, die die Gecko Engine bietet, die Opera (bislang) nicht bieten konnte
Auch hier wieder gilt: Beispiele. Ansonsten ist dieses 'Argument' nichts wert.
Immer wieder höre ich von Opera Nutzern, also Argument solche Sachen, wie du sie auch schon aufgezählt hast:
Mouse-Gestures, Frei zusammenstellbares user Interface, etc., etc., u.s.w. ;-)
Dann will ich mal eine Frage stellen: Findet ihr es, bei einem Browser sinnvoll, das Hauptaugenmerk auf - sorry - SchnickSchnack zu legen, anstatt auf die Kernfunktionen (Seitendarstellung...)???
Selbstverständlich muss ein Browser in erster Linie Webseiten darstellen und aktuelle Standards können. Das tut Opera aber meiner Erfahrung nach fast ebenso gut wie Mozilla.
Auf der anderen Seiten sind jedoch Mausgesten und ein individuell zusammenstellbares Interface für mich kein Schnick-Schnack, sondern eine spürbare Erleichterung beim Benutzen des Browsers. Und da der Browser bei mir eines der meistgenutzten Programme ist, wende ich lieber ein wenig Zeit auf, um mich mit ihm zu befassen, damit ich später ihn beim täglichen Einsatz komfortabler nutzen kann.
[Polemischer Unsinn>
Nein! Warum also einen Browser, der seine Schwächen in den Kernfunktionen durch SchickSchnack verdecken will?
Weil er keine mir bisher aufgefallen Schwächen in den »Kernfunktionen« hat?
Versteht mich nicht Falsch, meiner Meinung nach, ist Opera der 3. beste Browser, den es gibt,
Wer wäre denn auf den ersten beiden Plätzen?
aber eben nicht die Eierwollmilchsau. Die gibt es nicht, udn die wird es nie geben!
Das hat auch niemand behauptet.
Gruß,
Johannes
Der folgende Satz ist wahr. | http://www.zeller-johannes.de/
Der vorhergehende Satz ist gelogen. |
ss:| zu:} ls:[ fo:} de:] va:} ch:) sh:( n4:| rl:( br:< js:| ie:{ fl:( mo:}