nicht angemeldet
Hi,
Ich denke solch ein spezifisches Format (von der Firma MS in diesem Fall) ist nicht gut, es sollte ein allgemeines Format sein. Wie z. B. PDF, HTML oder TXT.
Gegen PDF spricht dasselbe wie gegen MS-Formate: Es ist firmenspezifisch, Adobe in diesem Fall.
Gegen PDF spricht nicht das Gleiche, wie gegen MS-Formate, die Spezifikation ist offen.
Es hat bei mir trotzdem nur mit hauchdünnem Vorsprung gewonnen, da es nur das kleinste Übel ist. Auch wenn die Spezifikation in einigen wichtigen Details auffällig unklar ist, das Problem mit fehlendenFonts besteht (muß alles eingebaut werden und kann dadurch urheberrechtlichen Ärger geben), 'ne Menge Patente beteiligt sind usw.
LATEX halte ich in seiner jetzigen Form auch für überholt: Eine moderene Textverarbeitung
TeX ist keine Textverarbeitung sondern ein Satzprogramm!
sollte auf Unicode basieren
Warum?
und sich zur Darstellung von Zeichen nicht irgendwelcher Krücken bedienen müssen.
Auch Fonts sind nur Krücken.
Und ein Layout lässt sich mit XML und CSS genauso gut beschreiben. (Dass es an Prgrammen mangelt, die sämtliche CSS-Angaben auch umsetzen, ist was anderes.)
Wie Du schon so richtig festellst: das ist leider erst nur reine Theorie udn solange es das ist, fällt es für diesen Zweck leider durch den Rost und es muß etwas andere her, in diesem Fall TeX.
Wenn es um reinen Text geht, ist text/plain sicher auch in Zukunft ein lesbares Format. Wenn Datenstrukturen beschrieben werden sollen, wird XML in absehbarer Zukunft nicht aussterben, eben weil es Klartext ist und firmenunabhängig.
text/plain ist zwar ein relativ sicheres Format, wenn es in 7 Bit ASCII codiert ist, abe das war's dann auch schon. Um mehr Buchstaben zu bekommen müßte dann sowas wie z.B. Base64 her o.ä. also eine weitere Codierung. Dann dürfte es in 50 Jahren auch noch ASCII Tabellen geben,klar, nur woran ist zu erkennen, das der Text in ASCII codiert wurde?
Bei XML dagegen ist die Default-Codierung vorgeschrieben und Endianess ist auch kein Problem.
so short
Christoph Zurnieden