nicht angemeldet
Hallo, TomIRL!
Was das Sozialprodukt ist (ob nun Brutto oder Netto, mit Berücksichtigung der Ausländer im Inland und der Inländer im Ausland sei jetzt mal dahingestellt) weißt Du schon?
Dann definiere mal zunächt das Sozialprodukt, ich glaube Du unterliegst einem Definitionsfehler.
um mal auf den punkt zu kommen:
nenn es brutto- oder nettosozialprodukt, nenn es bruttoinlandsprodukt oder bruttonationaleinkommen, der name ist egal. fakt ist: alle diese grössen haben durchschnittlich ein lineares wachstum. zinsen wachsen aber exponentiell und aus der von mir verlinkten grafik ist zu sehen, dass die geschwindigkeit, mit der die staatsverschuldung wächst, zugenommen hat. der staat zahlt also nur einen teil der zinsen und finanziert auslaufende kredite mit neuen, höheren krediten.
ausserdem lässt sich dieses wachstum nicht ewig durchhalten, weil die erde sich bisher strickt weigert, mitzuwachsen und die rohstoff-resourcen boshafter weise sogar abnehmen.
wie willst du also mit einem linearen wachstum auf dauer exponentielle zinsforderungen bedienen?
wir liegen im moment bei ca. 16.700 euro schulden pro kopf der bevölkerung. da ich davon ausgehe, dass ca. die hälfte (?) der bevölkerung (alte, kinder, kranke) nicht in der lage ist, ihren fiktiven anteil an den staatsschulden zu erarbeiten, muss die andere hälfte das wohl mit übernehmen.
macht insgesamt ca. 30.000 euro/person, die wir sparen müssten, um den schuldenberg abzubauen. 30.000 euro entsprechen glaube ich in etwa dem jahreseinkommen eines einfachen arbeiters (also der mehrheit). da die leute auch noch von irgendwas leben müssen, können sie das also auch nicht alles für die schuldentilgung unseres staates zur verfügung stellen. ausserdem wären sich 30.000 euro/jahr & person, die _nicht_ im handel ausgegeben werden, wohl nicht gerade konjunkturfördernd (und bringen den staat z.b. um die mehrwertsteuer, was weitere einnahmeausfälle bedeutet).
welche lösung hast du dafür?
Ist Dir eigentlich bewußt, dass Deutschland eines der Hauptkreditgeberländer ist, und das etwa 100 Staaten jährlich Zinsen und Kreditrückzahlungen an uns leisten?
zinsen ja, tilgungen wohl eher selten.
Und ich will Dir eigentlich nur deutlich machen, dass an unser Finanzmisere wir alleine Schuld sind, wir haben zu viel Geld augegeben und zu wenig Geld eingenommen.
Einer der Gründe für die hohen Ausgaben ist die üppige Soziale Absicherung, aber auch Verschwendung von Steuergeldern, Lobbypolitik und politische Entscheidungen die wirtschaftlich nicht vertretbar sind (Förderung von z.Bsp Steinkohle und anderen Industriezweigen).
An diesen punkte3n kratzt Du aber lieber nicht? Oder wie ist Dein Posting zu verstehen?
selbst, wenn du ohne auswirkungen für die binnenkaufkraft löhne, gehälter und sozialleistungen erheblich reduzieren, steuerverschwendung auf null bringen und alle wirtschaftspolitischen entscheidungen auf 101% optimieren könntest, wie willst du die belastung von staat, wirtschaft und privathaushalten durch die zinsen in den griff bekommen, die für das angehäufte geld der 600 deutschen millionäre und milliardäre gezahlt werden müssen, damit diese das geld weiter zur verfügung stellen, statt es irgendwo anders auf der welt einzusetzen? wenn es der staat, die wirtschaft und zu einem kleinen teil auch die privathaushalte nicht durch kredite dem wirtschaftskreislauf wieder zur verfügung stellen würden, müsste die notenbank das dann im kreislauf fehlende geld nachdrucken => inflation. tut sie das nicht, gibts deflation, richtig?
freundl. Grüsse aus Berlin, Raik