Historie, Kapitalismus, Computersimulationen

[Bio]

Sup!

Der "Kapitalimsus" war in Form des Handelns schon immer Bestandteil des menschlichen Lebens.
Nein. Es gab nicht immer persönlichen Besitz. Die Tauschwirtschaft gibt es meines Wissens erst seit der Steinzeit. Das ist, wenn man die Dauer der Existnz des Homo Sapiens auf dieser Erde betrachtet, kurz.

Ich glaube, das besitzergreifende Verhalten, das nicht nur Dreijährige, sondern AFAIK auch Primaten zeigen, und generell der Egoismus im Tierreich, wenn es um Futter etc. geht, deuten darauf hin, dass es persönlichen Besitz immer schon gegeben haben muss, weil das Besitzen-Wollen ganz tief in den Instinkten angelegt ist.

Es gibt leider keinen Grund dazu anzunehmen, dass die Menschen den Drang zur Machtausübung verlieren. Hier muss angesetzt werden und zwar durch entsprechende Regularien. Besitz ist ab einem bestimmten Grad nur noch ein Mittel zum Zweck der Machtausübung. Bei der Pawlowschen Bedürfnispyramide fehlt die Bezeichnung der Spitze: "Macht!".

Zuerst ist an Deiner Ausführung lustig, dass "Regularien" den Willen zur Machtausübung verhindern sollen. Machtausübung zur Unterdrückung des Willens zur Machtausübung? Kann nicht funktionieren.

Zweitens bin ich überzeugt, dass der Mensch auf Machtausübung ausgelegt ist. Unser ganzes Gehirn dient nur dazu, uns Kontrolle und Macht über die Umwelt zu verleihen. Weil wir abgesehen von unserer überlegenen Intelligenz keine Fähigkeiten haben, die uns das Überleben ermöglicht, ist unsere größte Angst insgeheim der Kontrollverlust. Wir müssen Macht und Kontrolle ausüben, weil wir sonst das Gefühl haben, das uns die Dinge entgleiten. Religion und Zauberei wurden nur erfunden, damit man dadurch offensichtliche Mängel an konkreter Kontrolle über die Umwelt kompensieren oder ignorieren konnte. IMHO ist es aussichtlos, das tiefe innere Bedürfnis der Menschen nach Kontrolle und Macht beseitigen zu wollen.

Schon gar nicht mit "Regularien" (Umerziehungslager?)

Ganz toll. Ich darf fragen wie weltfremd das Szenario dieser Simulationen war? Gib einer Partei die Möglichkeit dieses Szenario (oder im real live) die Gesetze zu verändern und Du erlebst ein blaues Wunder. Win-Win? Vergiss das!

Win win ist super. Alles andere führt zu Widerstand, Gegengewalt, Blutrache, Krieg, Chaos.

Willkommen in der Realität. Oder schau mal auf die letzen acht Jahre in der Bundesrepublik. Wo bitte ist Win-Win? Ich sehe ein paar zehntausend "Winner" und 80 Millionen "Loser".

Ja, die 80 Millionen "Loser", denen es so schlecht geht, dass sie sich nur Aldi-Bier zu ihren gebrannten DVDs reinziehen können, während in der dritten Welt Kinder verhungern. Es bricht mir das Herz, wie schlecht es den "Losern" bei uns geht.

Entscheidend, wer zu welcher Gruppe gehört war nur, ob man zu den Besserbekommenden gehört oder nicht.

Entscheidend, ob man zu den Besserbekommenden gehört oder nicht ist aber, ob man sich in der Schule und in der Ausbildung angestrengt hat oder nicht. Wer wenig bekommt, ist partiell auch selbst schuld, auch wenn natürlich nicht jeder die gleichen Möglichkeiten hat.

Eben diese Umverteilung ist Beleg dafür, dass hier eine Seite das Szenario gnadenlos an die eigenen Bedürfnisse anpasst und Deine hübsche Win-Win-Situation was hübsches für weltfremde Professoren in einem herrlichen Elfenbeinturm sein lässt, die dann "Hamburger Apelle" veröffentlichen.

Die Umverteilung findet tatsächlich statt: Die "Besserbekommenden" zahlen prozentual erheblich mehr Steuern als die "Schlechterbekommenden". Eine Umverteilung von arm nach reich gibt es nicht.

Eben nicht. Der Kapitalismus aktueller Prägung ist erweislich ein übler Raubtierkaitalismus und wer schon Geld hat kann sich mit Klauen, Zähnen und Muskeln austatten lassen.

Du spielst zuviel Shadowrun.

Wer nicht, dem wird auf Betreiben der Gegenseite Gewaltanwendung verboten, die macht ja außerdem noch die Regeln.

Bitte lies auch mal, was ich China derzeit abgeht.

Ist China nicht dieses kommunistische Land, wo dieses perfekte, moderne Gesellschaftssystem jahrzehnte lang Zeit hatte, seine Überlegenheit zu demonstrieren, und wo auch im letzten Kaff alle in Saus und Braus leben, dank des Kommunismus?
Oder ist es vielleicht das Land, wo die Mittelschicht ungefähr so lebt wie unsere Sozialhilfeempfänger, und das erst seit der Einführung des Kapitalismus anfängt, richtig reich zu werden?

Gruesse,

Bio