Gewinn/Verlust mit SQL

[Ludger]

Hi,

Keep it simple, as simple as possible but no simpler.
Zitat von A. Einstein, von (wann hab ich vergessen)

dieses Zitat wird oft so verstanden, dass die Betonung auf dem zweiten Halbsatz vermutet wird, was leider falsch ist. Dennoch habe ich deshalb schon viele bittere Diskussionen gefuehrt. Ich empfehle das KISS - "keep it simple, stupid", aber das entspricht wohl nicht der deutschen Mentalitaet.   :-(

Eine m:n Lösung für die Kategorisierung ist auch "besser" weil flexibler, manche Kosten kann man einfach mal mehreren Kostentypen zuordnen.

Ich dachte eher an eine "1:n"-Beziehung.

Gruss,
Ludger