nicht angemeldet
Hi Chris,
- Das schaffen die nie!
Es würde mir schon reichen, wenn sie es denn wenigstens mal rnsthaft versuchen würden, ein vernünftiges (Rechen-)Ersatzmodell zu erstellen und zu erproben.
Entschuldige bitte, aber glaubst Du, es gäbe in der Wirtschaftswissenschaft keine hochkomplexen Rechenmodelle? Die Frage ist, ob solch hochideologischen Fragen, wie sie im Umfeld des Neoliberalismus diskutiert werden, nicht eben prinzipiell nicht wissenschaftlich zu klären sind, weil es für interessengebundene, politsche Positionen eben keinen wissenschaftlichen Beweis geben kann. Insofern empfinde ich die pointierten Stellungnahmen vieler Wirtschaftswissenschaftler zu elementar politischen Fragen als Amtsmissbrauch und Täuschung.
- Vielleicht könntest Du weitere solche Vorschläge für andere Wissenschaftszweige formulieren, um die Fruchtbarkeit der Grundidee auf eine breitere Basis zu stellen. Einige Vorschläge:
- Wer HTML lernen will, sollte erstmal einige Assembler-Programme schreiben, damit er die Kiste grundlegend versteht.
Das erschein mir nicht ganz falsch, auch wenn Du das vielleicht eher humoristisch gemeint haben solltest.
Das habe ich, um zu zeigen, dass es immer möglich ist, Bedingungen zu formulieren, die eine einfache Aufgabe Lichtjahre von der Lösung entfernen. Natürlich muss man für HTML nicht die Bohne programmieren können, schon gar nicht auf Maschinenebene.
- Wer Sex haben will, sollte erstmal organische Chemie studieren, damit er merkwürdigen Vorgänge besser begreift.
Das halte ich für überskaliert.
*g*
Viele Grüße
Mathias Bigge
Struppi