Wo bitte geht's bergauf?

[dedlfix]

echo $begrüßung;

Sprich, für eine Kommentarfunktion gibt es selbstverständlich gute Argumente, wenn man eine mangelhafte Doku als festen Ausgangspunkt annimmt. Das kann aber nicht die Planung von SELFHTML 9 sein.

Es ist ja grundsätzlich gut, wenn die Autoren mit dem Ziel an die Arbeit gehen, ein perfektes Werk zu entwickeln. Doch stellen sich mir die Fragen: Was ist "perfekt"? Wo muss man stehen, um die "perfekte" Sicht zu haben? Was ist mit denen, die nicht auf diesem Platz stehen? Und was ist, wenn sich aus aktuellen Gründen dieser Platz verschiebt?
Ich sehe hier die wohl immer bestehende Lücke zwischen Wunsch und Wirklichkeit und am Ende den Kompromiss, der wie nah oder weit auch immer von "perfekt" entfernt ist, und für den es Hilfsmittel gibt, ihn in Richtung "perfekt" zu schieben.

Man müsste sich also andere Zwecke für Kommentare überlegen als die genannten. Die PHP-Doku kann nicht als Beispiel (»Seht, da funktioniert es prächtig!«) dienen.

Jedes Hilfsmittel wurde für ein bestimmmten Anwendungsfall entworfen. Und immer wieder gab es, gibt es und wird es Anwender geben, die es anders als ursprünglich vorgesehen verwenden. Und ebenso wird es Anwender geben, die keinen Nutzen erkennen können, oder welche denen die Nutzung zu umständlich erscheint.

"Tipps & Tricks" und "Feature-Artikel" von SELFHTML aktuell sind ein guter Ansatz, um Themen anzusprechen zu können, für die es im Haupt-Werk keinen (geeigneten) Platz gibt.
Mir als Anwender ist allerdings der Weg dorthin teilweise zu umständlich. Warum gibt es zwei Wege zu den Artikeln? Als Anwender weiß ich nicht, ob die Lösung zu meinem Problem eine kleine (T&T) oder eine große (F.A.) ist. Dieses Argument brachte ich schon einmal in einer früheren Diskussion. Zur Begründung - so erinnere ich mich - hieß es, die Wege des Einreichens neuer Beiträge seien unterschiedliche. Das ist zwar aus der Verwalter-Sicht relevant, aber nicht für den Anwender. Vielleicht sind die zwei Wege ein Grund, warum - meinem Gefühl nach - die Artikel wenig bekannt sind und sich deswegen noch weniger Autoren finden.

Als Leser eines Abschnitts im Haupt-Werk könnte mir vielleicht ein weiterführender aktuell-Artikel weiterhelfen, nur weiß ich von dessen Existenz nichts. Ein Link dorthin wäre wünschenswert. Vielleicht ist das Trackback-Prinzip dafür geeignet: Im aktuell-Artikel wird angegeben, welche Themen des Haupt-Werkes (hauptsächlich) Verwendung finden, so dass in diesen Themen ein Link auf den aktuell-Artikel erscheint.

Das Weblog ist ein guter Platz aktuelle Informationen zu veröffentlichen. Aber auch Artikel, die zu jeder beliebigen anderen Zeit geschrieben werden könnten sind dort zu finden. (Möglicherweise weil der nicht sehr lebendige T&T/F.A.-Bereich aufwändiger zu bestücken ist?) Leider sind die Beiträge im Weblog hauptsächlich nach Datum und weniger nach den Themen des Haupt-Werkes sortiert. Eine Querverlinkung von anderen relevanten redaktionellen Bereichen her, gibt es ebenfalls nicht.
Die günstigsten Suchmethoden sind, ein sortiertes Inhaltsverzeichnis zu durchlaufen oder eine Suchmaschine mit möglichst genauen Stichwörter zu beauftragen. Was tun, wenn man diese Stichwörter nicht kennt (und die Suche auch noch das Weblog außer Acht lässt)?

Wie verhält es sich eigentlich mit der Kommentar-Funktion im Weblog? Ist sie dort vorhanden, weil sie einfach zu einem Weblog dazugehört? Oder ist sie bewusst eingefügt worden, um die Beiträge "fortschreiben" zu können, oder vielleicht gar um zu testen, wie diese Möglichkeit vom Benutzer angenommen wird? Ist zu erwarten, dass die hier vorhandene Kommentarmöglichkeit in anderen Bereichen wesentlich anders verwendet wird (speziell im Hinblick auf die Beiträge, die keinen aktuellen Bezug haben)?

Ich hörte, dass der momentane innere Aufbau von SELFHTML teilweise nicht optimal ist, so dass sich einige angesprochene Wünsche nicht oder nur schwer umsetzen lassen. Ich möchte mein Posting auch nicht als Anregung verstanden wissen, diese Gründe aufzuführen, sondern vielmehr als Vorschlag für die Zukunft sehen.

echo "$verabschiedung $name";