nicht angemeldet
grossartig, oder?
http://www.youtube.com/watch?v=1k08yxu57NANein, oberes Mittelmaß. Er trifft zwar die Töne, aber in den kräftigeren Lagen fehlt im deutlich das Volumen.
Geschmackssache, darum war ja auch der schwülstige Pavarotti angelegt. Die Interpretation Potts war einfach und schön, also einfach schön.
Damit kann man im Kleinkleckersdorfer Laienspiel erfreuen oder, mit Hilfe eines geschickten Tontechnikers, eine 100-Klassiker-für-19,99€-CD-Box füllen.
Das ist trotz der schlechten Aufnahme eine wesentlich bessere Darbietung, die zeigt, warum der eine Telefone verkauft und der andere anerkannter Opernsänger ist.
Ja, ja, so denkt man in Deutschland, vgl. auch "MFG". Die Habichdochgesagtgehabt-Leuten und Niederbügler seien gefragt: Warum sich nicht einfach an Puccini und Potts erfreuen?