nicht angemeldet
Hi,
Die Wahrscheinlichkeit, dabei wieder *neue* Fehler einzubauen, so dass die "Emulation" alter Fehler wiederum ein von den originalen alten Fehlern (die ja in so einem Falle das Wunschergebnis waeren) abweichendes Ergebnis zeigt, ist hoch - zu hoch, um diesen Weg erfolgversprechend erscheinen zu lassen.
Lies nochmal die MS-Positon nach! Als Beispiel wird angeführt, daß eine moderne Office-Version ein Word-1.0-Dokument ggf. nicht originalgetreu darstellen kann. Man sollte schon Word 1.0 dafür bemühen.
Analog ist nach meinem Verständnis *nicht* das Ziel, alte IE-Engines oder hinreichende "originalgetreue" Abwärtskompatibiltät auf ewig parallel mitzuschleppen, sondern für den Archivar in z.B. 30 Jahren eine Info mitzugeben, auf welchem System das Dokument so aussieht, wie ursprünglich vom Autor gedacht.
Nicht mehr, und nicht weniger! Und *das* ist der Teil, von dem MS hofft, daß ihn alle anderen Browserhersteller übernehmen. Und das ist IMHO auch der Grund, warum diese Meta-Info prominente Fürsprecher hat.
*Zusätzlich* möchte MS mit dieser Info auch *sein* Problem der Abwärtskompatibilität lösen.
Bzw. es ist wohl umgekehrt: MS hat ein Problem, und eine Möglichkeit gesucht, das (eigene) Problem mit einem (allgemein) akzeptierten Feature zu lösen.
die sich zwar groesstenteils, aber eben in Details dann doch wieder nicht so verhalten, wie die Originale.
Ich schrieb es bereits: Ich denke nicht, daß das übrhaupt MS' Intention ist.
Gruß, Cybaer
Man kann doch sehr leicht jenen tugendhaften Menschen begegnen, (...) die eine Art "unkrümmbaren Zeigefinger" besitzen, der ständig den kalten Wind des Rechthabens ausströmt. (Wolfgang Huber, Bischof)
Die Tugend jagt nicht den Teufel, sondern den Sündhaften. Damit wird sie zum Terror. (Hans-Ulrich Jörges, Journalist)
Gunnar Bittersmann