Wurden wir echt für dumm verkauft?

[Samoht]

Gudn!

1. habe ich lediglich den ersten Satz als falsch bezeichnet

Erst hast Du einen Textteil zitiert und dich über den Vergleich beschwert. Dann hast Du EINEN Satz zitiert und enthaltenen der Aussage widersprochen. Ich habe lediglich auf letzteres reagiert und festgestellt, daß der Satz nicht falsch ist.

Meine Zitierweise mal außen vor gelassen... Warum ist Deiner Meinung nach der Satz denn _nicht_ falsch?

Der ist auch nicht so offensichtlich. Das ändert aber nichts daran, daß der angeblich falsche Satz nicht falsch ist.

Naja. Das Zitat war eine Antwort und in einem Absatz ohne erkennbare Zäsur geschrieben. Wie soll ich das denn sonst auffassen als als direkten Zusammenhang?

Wenn es nicht sinnvoll ist das Aufprallen mit verschiedenen Geschwindigkeiten zu betrachten, dann tut man es eben nicht. Hat Thomas etwas davon geschrieben, das beide Dinge die gleiche Fallhöhe und damit unterschiedliche Aufprallgeschwindigkeiten haben?

Gut. Gehen wir doch mal davon aus, das Thomas gleiche Aufprallgeschwindigkeiten meinte.

Die Geschwindigkeit, die Federn unter Normalbedingungen im freien Fall _maximal_ erreichen können, ist sehr sehr gering. Ich behaupte, dass es keinen großen Unterschied macht, ob man nun Nägel oder eben Federn mit _dieser_ Geschwindigkeit auf seinen Kopf bekommt. Falls doch, ist man ein Weichei :)

Mal ernsthaft, weil ich glaube wir reden ein bisschen aneinander vorbei. Du hast mit Deinen Ausführungen (Energie, Verformung) doch Recht. Mir ging es vor allem um das Beispiel.

Einigen wir uns doch auf folgenden Vergleich:

Es ist ungleich angenehmer 1000x einen Sack gefüllt mir 1kg Federn auf den Kopf geregnet zu bekommen als 1000x einen Sack mit 1kg Nägel.

Einverstanden? :)

Gruß, Samoht