vielleicht ist dieser Artikel eine kleine Argumentationshilfe.
Der bestimmt nicht, allein schon der erste Satz:
Ein großes Ärgernis ist heutzutage, dass ein Grossteil der Internetseiten im Web sehr schlechtes Markup enthält, so dass viele Seiten nur schlecht oder gar nicht angezeigt werden können.
Was ist das für ein Unsinn? Selbst Seiten mit 1000 normalen HTML Fehlern werden so dargestellt, wie es die Autoren wollen. Und umgekehrt ist XHTML wohl kein garant dafür das eine Seite gut oder überhaupt angezeigt wird.
Es gibt in XHTML mehr verfügbare Zeichensätze, vorteilhaft, wenn man für Seiten zum Beispiel eine Alternative in kyrillisch anbieten möchte
Das war mir neu, ist das wirklich so? Man kann auch mit HTML 3.2 kyrillische Texte anzeigen, oder?
Also ich seh nur einen ganz geringen Nutzen von XHTML, persönlich werde ich noch lange einen grossen Bogen drumherum machen.
Und meine Meinung ist, das HTML eine einfache Sprache sein sollte, zum leichten Austausch von Dokumenten. Dass daraus so eine Wissenschaft gemacht wird, ist vielleicht für bestimmte Szenarien wichtig oder interessant. Für eine Internetseite, die im Browser angezeigt werden soll, ist XHTML belanglos.
Struppi.