eine lanze fuer flaggen brechen

[seth]

gudn tach!

bei piktogrammen hat man es gluecklicherweise auch in der hand, die zu verbessern.

nur in geringem Maß, denn Piktogramme, die -zigtausendfach verbreitet sind, "verbessert man" nicht einfach so

ja, das ist richtig, aber ich meinte:

• höchstens an der Stelle, wo man sie selbst verwendet.

genau. bei piktogrammen, die man selbst verwendet, kann man verbessern, was ja auch schon fleissig gemacht wird (siehe google-suche nach "piktogramm toilette"). bei flaggen wird sowas wohl weniger erfolg haben, weil deren definition strenger ist, weniger spielraum bietet.

bei flaggen ist das schwieriger, da gibt es viele aehnliche

Das stimmt allerdings. Wer würde auf Anhieb die russische und die niederländische Flagge sicher unterscheiden?

naja, jemand der niederlaendisch oder russisch als muttersprache hat, wird das wohl schon hinbekommen (auch wenn er aus der ukraine oder sonstwo herkommt).

Gerade die einfachen Streifenflaggen sind da schwierig. Wie war noch gleich die richtige Reihenfolge? Oder die von Dänemark, Schweden und Norwegen, mit denen ich auch immer Schwierigkeiten habe.

man muss ja nur die flaggen der praeferierten sprache kennen. und das wird in den allermeisten faellen gut gehen. selbst bei slowaki, russland, slowenien. oder bei oesterreich und libanon. aber da faengt es schon langsam an, schwierig zu werden.

flaggen sollten ja nicht ums verrecken eingesetzt werden, sondern wenn es praktikabel ist.

Ja. Ich persönlich würde trotzdem für eine Sprachauswahl Textlinks verwenden - und zwar den Namen der Sprache in der jeweiligen Sprache selbst, also z.B. Italiano, Ελληνικά, Français oder Русский, so wie es Wikipedia sehr schön zeigt.

bei der eher schlichten wikipedia wuerden sich flaggen viel weniger gut grafisch einfuegen. da sehen die textlinks wohl einfach besser aus. und weil es soo viele verschiedene sprachen sind, weiss ich nicht, ob die flaggen ueberhaupt einen vorteil bei der suche bringen wuerden. aus dem bauch heraus denke ich: noe.

prost

seth