Servus!
Hallo Matthias,
Ich habe mittlerweile eine Rückmeldung aus dem Pale Moon Forum. Mutmaßlich ist clamp() das Problem.
Oder eins davon. Sie verfolgen offenbar die Strategie, working draft Specs sehr zurückhaltend oder gar nicht zu implementieren, womit sie den anderen zwangsläufig 2 Jahre oder mehr hinterher sind.
Klingt einerseits vernünftig - und verhindert andererseits schnelle(re) Verbesserungen.
Ich bin mir angesichts des Marktanteils von 0.019% nicht sicher, ob wir …
dann „nur“ neue Eigenschaften einsetzen sollten, deren Nicht-Funktionieren noch als Graceful Degradation durchgeht
und auf „gefährliche unbekannte“ Sachen wie has()und clamp() verzichten sollten.
Meine These, dass Pale Moon grundsätzlich auf der letzten LTS des Firefox aufsetzt, war übrigens Blödsinn; sie haben einen Fork gemacht und sind seither eigenständig unterwegs.
Das klingt ja gut und würde dafür sprechen, dass wir den letzten wirklich unabhängigen Browser unterstützen sollten/müssten/könnten.
Hmh.
Aber die 0.019%? (Gibt es in Tastaturen eigentlich ein Promille-Zeichen?)
Herzliche Grüße und frohe Weihnachten!
Matthias Scharwies