nicht angemeldet
"Yippie" am Beginn und Bauchpinselei bei den ‚Cracks‚?
Das ist hier so üblich und erwünscht, wie man der FAQ entnehmen kann.
Mahnst Du als FORUMSLEITER nicht immer zur OBJEKTIVITÄT?
Lies dir bitte die Beitraege im Archiv durch und urteile selber.
Es wird hier ein Abriss(!) zu einer Anfrage derart herabdegradiert und zur Belustigung zur Schau gestellt (nicht zum ersten Mal in diesem Forum), wie es unter zivilisierten Menschen eigentlich nicht vorkommen sollte - auch wenn sie noch so abwegig erscheint!
Ich finde die Ausgangsfrage überhaupt nicht abwegig. Der Fragesteller kann ja nichts dafür dass er von dem Haufen an Fehlinformationen ein wenig verwirrt wurde. Es gibt nunmal weder ein HTML 0.0 wie Jim Heid es zu schreiben scheint, noch gab es ein offizielles HTML 1.0, wie es in Selfhtml fälschlicherweise steht.
Nach Selfhtml muss es aber eine Version mit einer Versionsnummer 0.x geben, da in <../../tbaf.htm> ja steht: "HTML 1.0 enthielt HTML-Befehle für Standard-Elemente wie Überschriften, Textabsätze, für Grafikreferenzen und natürlich für Verweise."
Grafikreferenzen fanden allerdings in der ersten Version von HTML (die im Gegensatz zu der Behauptung auf o.g. Seite beim W3C erhältlich ist) von 1992 keinen Einzug, sondern erst 1993 in einem Internet Draft von TBL und Dan Connolly, welche dann ja HTML 1.0 definieren müsste. Da es aber vorher schon eine HTML Version gab, muss es eine 0.x Version geben - nach Selfhtml.
Ich schlage vor, ältere Erörterungen dieser Fragen bei http://search.w3.org/ bzw. http://lists.w3.org/Public/www-html/ nschzulesen, oder gleich http://www.w3.org/MarkUp/ zu besuchen.