nicht angemeldet
Hallo Michael
Ich hatte auf dem Heimweg auch über ein Modell herumgesponnen, das ein virtuelles Gesellschaftssystem repräsentiert (mit der Währung "Reputation" und verschiedenen Mechanismen, solche zu erhalten, wobei aus "Reputation" bestimmte Rechte ableitbar sein würden, beispielsweise ein "Gewicht" beim Zensieren, aber auch eine gewichtete Stimmabgabe beim Reputationserwerb Anderer usw.)
Das Problem dabei ist wohl, dass du Erbsen zaehlen musst, wo es eigentlich um Werte geht. Klar, auf diese Weise funktioniert vieles in den Wissenschaften. In der Oekonomie bedient man sich haeufig solcher abstrakter algorithmischer und numerischer Modelle, um Phaenomene und Vorgaenge zu beschreiben. Aber kann man so einen Algorithmus, so eine auf irgendwelchen Zaehl-Mechanismen beruhende Hitparade der besten Forumsteilnehmer als echtes Regulativ verwenden? Manch eine(r) kennt vielleicht die Versuchung, Kontakte zum anderen Geschlecht irgendwie quantifizieren zu wollen, um auf diese Weise eine Hitparade der Top-Vertreter aus dem anderen Lager zu erstellen. Das ist das Gleiche - ein witziges Spielchen, das so lange nett ist, wie man es fuer sich behaelt. Aber wehe, man versucht damit, tatsaechlich etwas in der Realitaet zu messen und zu unterscheiden. Das endet in Blut und Chaos. Wir sollten das glaube ich besser nicht einfuehren hier ... ;-)
Mir würde es Spaß machen, eine reglementierte virtuelle Gemeinschaft zu definieren (für Gesetzeswerke bin ich immer zu haben), aber SelfAktuell dafür als Spielwiese zu nehmen, das wäre mir nicht geheuer. :-)
Fragt sich warum? Doch deshalb, weil du siehst, dass es hier nicht nur um Software-Hominiden geht, mit denen man Planspiele machen kann, sondern um etliche Menschen, deren Herz an diesem Forum und seiner Atmosphaere haengt. Sprich: wenn's um die Wurscht geht, muss der ehrliche Programmierer zugeben, dass die Wurscht noch nicht programmierbar ist derzeit.
viele Gruesse
Stefan Muenz