nicht angemeldet
Welche NS-Version wird am meisten benutzt?
0 0 0 0 0 0 (SELF CLOSE) An Trin, n.d. und auch Utz und Stefan E.
0 0 Wie wo wer was?
Welche NS-Version wird am meisten benutzt?
Netscape-User sind ja sowieso in der Minderheit, aber trotzdem soll man ja für IE UND NS optimieren. Aber bis zu welcher Version sollte man zurückgehen? Klar, so weit wie möglich. Aber welche Version wird jetzt wohl am meisten benutzt? Wichtig sind mir Leute, die keine "Internetfreaks" sind, die sich also nicht sofort die neuesten Browserversionen runterladen/kaufen. Was kann man da erwarten?
-
Netscape-User sind ja sowieso in der Minderheit, aber trotzdem soll man ja für IE UND NS optimieren. Aber bis zu welcher Version sollte man zurückgehen? Klar, so weit wie möglich. Aber welche Version wird jetzt wohl am meisten benutzt? Wichtig sind mir Leute, die keine "Internetfreaks" sind, die sich also nicht sofort die neuesten Browserversionen runterladen/kaufen. Was kann man da erwarten?
Dies ist bestimmt Ansichtssache, suche Dir mal im Archiv einige Links
zum Thema Browserstatistiken raus, die stehen da zu Unmengen drin,
und erkunde diese selbst.
Denke immer daran, welches Publikum diese Statistik "erzeugt" hat und
beurteile selbst, was auf _Deine_ Situation zutrifft.Übrigens:
Ich bin "Internetfreak" und lade mir, wenn überhaupt, die neuesten
Browserversionen herunter, hauptsächlich um das Verhalten auf "meinen"
Seiten zu testen, gleichzeitig surfe ich aber auch ab und zu mit NC in
der Version 3.03de, besonders gern ohne JS und bei Lycos zum SMS ver-
schicken ;-)-
Übrigens:
Ich bin "Internetfreak" und lade mir, wenn überhaupt, die neuesten
Browserversionen herunter, hauptsächlich um das Verhalten auf "meinen"
Seiten zu testen, gleichzeitig surfe ich aber auch ab und zu mit NC in
der Version 3.03de, besonders gern ohne JS und bei Lycos zum SMS ver-
schicken ;-)Das ist zwar schön für dich (ich wünschte ALLE User wären so), aber ich wollte eben wissen, welche Version Leute benutzen, die KEINE Internetfreaks sind.
Ich bin "Internetfreak" und lade mir, wenn überhaupt, die neuesten
Browserversionen herunter, hauptsächlich um das Verhalten auf "meinen"
Seiten zu testenWas meinst du mit "Verhalten"? Das Aussehen deiner Seiten? Dann sollte man doch eher ältere Versionen nehmen. Oder was hast du damit gemeint?
-
Hallo Trin,
(nettgemeinter Hinweis: auf Begrüßung und Verabschiedung, sowie u.U.
einen Realname legen hier manche Forumsbesucher _sehr_ viel Wert)Das ist zwar schön für dich (ich wünschte ALLE User wären so), aber ich wollte eben wissen, welche Version Leute benutzen, die KEINE Internetfreaks sind.
Ja, dann überlege mal, wo diese Fragen bzw. die Antworten am ehesten
zu finden sind. IMHO bei den großen Statistikwebsites (Webhits etc.),
die eben genau diese "Normaluser" auf sehr vielen Seiten zählen.
Hier, im Fachforum zum Thema Internetfreak (*g*), sind doch diese
Antworten nicht zu finden, maximal wie gesagt die Links dazu, siehe
Archiv dieses Forums, die Frage wurde schon sehr oft gestellt.Was meinst du mit "Verhalten"? Das Aussehen deiner Seiten? Dann sollte man doch eher ältere Versionen nehmen. Oder was hast du damit gemeint?
Das Aussehen meiner Seiten ist ... stets so, dass auch ein neuerer
Browsern mich nicht dazu bringt, nix mehr daran verbessern zu wollen.
Hole mal (u.a. aus dem Archiv dieses Forums) einige Infos ran, was
eben mit z.Bsp. Netscape6PR2 _nicht_ mehr funktioniert, was vorher
ging, genauso verhält es sich meistens, wenn neuere Browser heraus-
kommen.
Frühere Features gibt es nicht mehr oder Workarounds funktionieren
nicht mehr, deshalb sollte ein Webentwickler seine Werke mit den neuen
Versionen der Browser testen, spätestens wenn eine bestimmte Verbreit-
ung bei den "Nicht-Internetfreaks" erreicht ist.Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender-
Hallo Trin,
(nettgemeinter Hinweis: auf Begrüßung und Verabschiedung, sowie u.U.
einen Realname legen hier manche Forumsbesucher _sehr_ viel Wert)Hallo Stefan,
bist du vielleicht einer dieser Besucher? ;-)
Wenn ich antworte, rede ich den Vorgänger NATÜRLICH an. Aber auch nicht immer. ICH lege eben _sehr_viel Wert auf Abwechslung :-)Das ist zwar schön für dich (ich wünschte ALLE User wären so), aber ich wollte eben wissen, welche Version Leute benutzen, die KEINE Internetfreaks sind.
Ja, dann überlege mal, wo diese Fragen bzw. die Antworten am ehesten
zu finden sind.Ja, jetzt, wo du's sagst... Daran habe ich ja tatsächlich noch nicht gedacht... ERST überlegen, dann Frage stellen. Doch überleg' mal, WENN ich vielleicht schon überlegt habe und zu keinem Ergebnis gekommen bin, DANN diese Frage gestellt habe, bekomme ich als Antwort wieder: "Dann überlege mal..." Hat das Überlegen überhaupt einen Sinn? :-)
Du behandelst mich wohl immer noch als einen Idioten.IMHO bei den großen Statistikwebsites (Webhits etc.),
die eben genau diese "Normaluser" auf sehr vielen Seiten zählen.
Hier, im Fachforum zum Thema Internetfreak (*g*), sind doch diese
Antworten nicht zu finden,Warum nicht? Gerade Internetfreaks (speziell Webdesigner) sollten sowas wissen und sich um sowas kümmern. Wo bekommt man sonst Antworten, wenn nicht hier?
maximal wie gesagt die Links dazu, siehe
Archiv dieses Forums, die Frage wurde schon sehr oft gestellt.
Diese Frage wurde vielleicht sehr oft gestellt. Sehr wahrscheinlich sogar. Und sehr wahrscheinlich, dass sich seitdem wieder vieles geändert hat.
Zu den Links: In einem anderen Forum, in dem ich für gewöhnlich verkehre, POSTET man diese Links, anstatt darauf hinzuweisen, dass so eine Frage schon irgendwann einmal vor hundert Jahren gestellt wurde und dass man dort gefälligst nach dem Link schauen soll. Und selbst wenn eine Frage drei Tage hintereinander von drei verschiedenen Usern kommt (die zu faul sind, einen Thread anzuschauen, der GENAU unter ihrem steht), ist man so gütig und postet den Link. Auch wenn's schon das hundertste Mal ist.Grüße, Trin
-
Hallo Trin,
... In einem anderen Forum ...
exakt, Du hast es erkannt, genau da liegt der Unterschied, das Forum
hier ist ein besonderes Forum, es war auch immer ein solches.Diese Antwort wird Dich jetzt bestimmt nicht zufriedenstellen, ich
habe aber auch wirklich keine Lust, Dir jetzt ellenlang darauf zu
antworten, steht ebenfalls alles, Du wirst es kaum glauben, im Archiv
genauso wie die Links zu den aktuellen Browserstatistiken, welche sich
_nicht_ großartig geändert haben.
(Woher überhaupt die komische Idee, dass sich der _Link_ zu einer akt.
Browserstatistik ändern sollte???)Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender-
Hallo Stefan,
ich verzichte mal, darauf etwas auf die Antwort von n.d. parker zu sagen, aber dir möchte ich etwas sagen (schließlich kann man so ein bisschen behaupten, dass wir uns beide *kennen*).
Im Selfhtml-Forum gibt es echt sehr viele Besucher, vielleicht zu viele, denn innerhalb weniger Stunden kommen so viele neue Threads dazu, dass man um seinen eigenen zu finden, schon relativ weit runterscrollen muss. Vielleicht liegt euch deshalb so wenig daran, dass hier noch mehr neue Poster auftauchen und dann bleiben. Im Vergraulen von Besuchern seid ihr zumindest schon sehr geübt.
Anstatt auf eine Frage (die nicht dazu gestellt wird, um euch zu ärgern) einfach zu antworten, werden ganze Diskussionen entfacht, die schnell beleidigend werden könne, was gar nicht nötig ist.
Gerade Threads mit Fragen zum Forum oder allgemeiner Natur (Browserstatistik) explodieren geradezu schon nach wenigen Minuten.
"Richtige" Problementhreads bleiben manchmal (mit wenigen Antworten) stehen und nach weniger als einem Tag - wenn bis dahin keine Lösung gefunden wurde - kann man seine Hoffnungen begraben. Ich habe vor nicht mal 24 Stunden (14.9 - 23:12) einen Thread eröffnet und nach einer Antwort war Schluss und ich habe keine richtige Hoffnung, dass noch was kommt, denn niemand wird wohl so weit runterscrollen wollen. Ich möchte mich beim Antwortgeber trotzdem herzlich für die Mühe bedanken, auch wenn es (bei mir zumindest) nicht so recht geklappt hat. Lag übrigens wahrscheinlich am Unterschied zwischen V4.5 und V4.6 von Netscape, weshalb ich diesen Browserstatistik-Thread eröffnet habe. Vielleicht stelle ich diese Frage einfach noch mal, aber mittlerweile muss man schon fast Angst um sein Leben haben, wenn man sowas tut.Diese meine Meinung gilt übrigens nicht für jeden einzelnen Besucher. Ich bedanke mich für die schnelle und UNBÜROKRATISCHE Hilfe, die zum Teil doch drin war.
Und was andere Foren betrifft: So sehr unterscheidet sich dieses Forum nicht davon. Verhaltensregeln sind (oder sollten zumindest) überall gleich sein.
-
hi ho
Gerade Threads mit Fragen zum Forum oder allgemeiner Natur (Browserstatistik) explodieren geradezu schon nach wenigen Minuten.
das liegt nicht an den fragen, sondern am _ton_ derselben.
"Richtige" Problementhreads bleiben manchmal (mit wenigen Antworten) stehen und [...]
warum auch nicht? wenn eine richtige antwort gegeben wurde, reicht das doch.
btw: fuer dein "richtiges problem" _gibt es keine loesung_, jedenfalls keine 100%ige, mal davon abgesehen, dass height sowieso kein gueltiges html-attribut ist und meines erachtens auch ziemlich sinnlos, ne webseite ist nun mal keine broschuere.
[...] denn niemand wird wohl so weit runterscrollen wollen. [...]
falsch!
wenn du die threads weiter unten beobachten wuerdest (kannst du ja nicht, da du das forum, sofern du nicht gerade einen thread eroeffnen moechtest, beim laden abbrichst) -
saehest du, dass sich auch threads "weiter unten" noch weiterentwickeln.Verhaltensregeln sind (oder sollten zumindest) überall gleich sein.
genau!
halt dich dran und du bist willkommen.cua
n.d.p.
-
hi ho
Gerade Threads mit Fragen zum Forum oder allgemeiner Natur (Browserstatistik) explodieren geradezu schon nach wenigen Minuten.
das liegt nicht an den fragen, sondern am _ton_ derselben.
Was genau hast du am Ton meiner Fragen auszusetzen? Wenn du mir die genaue Stelle zeigst und sagst, WAS genau dich an dieser stört, will ich mich bessern.
btw: fuer dein "richtiges problem" _gibt es keine loesung_, jedenfalls keine 100%ige, mal davon abgesehen, dass height sowieso kein gueltiges html-attribut ist und meines erachtens auch ziemlich sinnlos, ne webseite ist nun mal keine broschuere.
Was eine Broschüre mit meinem Problem zu tun haben soll, ist mir nicht ganz klar. Welches Height-Attribut du meinst, ebenso wenig.
Ich habe in meinem Thread zu diesem Problem genau beschrieben, wozu ich das ganze brauche und wieso die Tabelle bis zum unteren Rand gehen muss. Und wenn ich mal dein Stichwort mit der Broschüre aufgreifen darf: Genau WEIL eine Website keine Broschüre ist, SOLL sich die Tabelle auch an den Inhalt automatisch anpassen (könne). Außerdem war nicht zur Debatte gestellt, wie eine Website ausssehen soll und ob meine Idee gut ist oder nicht, sondern wie sich das Ganze umsetzen lässt. Vielleicht ganz anders, als ich es mir vorgestellt habe.[...] denn niemand wird wohl so weit runterscrollen wollen. [...]
falsch!
wenn du die threads weiter unten beobachten wuerdest (kannst du ja nicht, da du das forum, sofern du nicht gerade einen thread eroeffnen moechtest, beim laden abbrichst)
saehest du, dass sich auch threads "weiter unten" noch weiterentwickeln.Gut, dann werde ich mal morgen vorbeischauen.
Übrigens was MEINER MEINUNG (den du bist da eh' anderer Meinung - wahrscheinlich hauptsächlich aus Trotz) nach nicht schaden würde: Wenn man neu hinzugekommenen Beiträge besser erkennen könnte (andere Farbe oder Icon)Verhaltensregeln sind (oder sollten zumindest) überall gleich sein.
genau!
halt dich dran und du bist willkommen.Ich habe mich von Anfang an daran gehalten, im Gegensatz zu euch.
-
hi ho
Was genau hast du am Ton meiner Fragen auszusetzen? Wenn du mir die genaue Stelle zeigst und sagst, WAS genau dich an dieser stört, will ich mich bessern.
genaz einfach:
1. keine begruessung
2. was viel schlimmer ist - keine eigenrecherche, die frage haette nicht gestellt werden muessen, das ist der einzige preis, der hier verlangt wird, eigenarbeit
3. http://learn.to/quotewieso die Tabelle bis zum unteren Rand gehen muss.
vielleicht ist es schwer verstaendlich, aber ich sags auch gerne nochmal:
Es gibt keinen unteren Rand, was willst du dagegen machen, wenn der besucher 80x25 zeichen auf seinem bildschirm hat?Übrigens was MEINER MEINUNG nach nicht schaden würde: Wenn man neu hinzugekommenen Beiträge besser erkennen könnte (andere Farbe oder Icon)
da du offenbar IE-User bist, empfehle ich dir, wenn du laenger hier bleiben moechtest, genau fuer diesen Zweck, den Selfbrowser. (zu erreichen ueber die Portalseite)
Ich habe mich von Anfang an daran gehalten, im Gegensatz zu euch.
nein, s.o.
cua
n.d.p.
-
hi ho
Was genau hast du am Ton meiner Fragen auszusetzen? Wenn du mir die genaue Stelle zeigst und sagst, WAS genau dich an dieser stört, will ich mich bessern.
genaz einfach:
- keine begruessung
Erstens einmal verstehe ich nicht, was daran so wild sein soll. Du verbeißt dich echt in Kleinigkeiten, weil du im Grunde nichts an meinem Ton auszusetzen hast.
Und zweitens: Wo bitteschön? In meinen ersten beiden Threads habe ich sehr wohl hallo gesagt, das war noch BEVOR ihr so aggressiv wurdet. Also kannst du mir das NICHT vorwerfen!- was viel schlimmer ist - keine eigenrecherche, die frage haette nicht gestellt werden muessen, das ist der einzige preis, der hier verlangt wird, eigenarbeit
So? Wieder einmal kannst du nichts Konkretes vorzeigen. Du bist nicht besser als die Leute, die du so verurteilst. Du erzählst einfach so Sachen, von denen du keine Ahnung hast. Woher willst DU wissen, dass ich nicht gesucht habe? Von wegen keine Eigenrecherche! Bitte eine KONKRETE Stelle / Frage etc. als Beweis
Und wieder einmal: Kleinigkeiten.
Ist DAS ein Grund, SO mit Besuchern umzugehen?
Was hast du an meinen Zitaten (oder was du auch immer meinst) auszusetzten? Würde mich echt mal interessieren.vielleicht ist es schwer verstaendlich, aber ich sags auch gerne nochmal:
Es gibt keinen unteren Rand, was willst du dagegen machen, wenn der besucher 80x25 zeichen auf seinem bildschirm hat?Wenn es keinen unteren Rand gibt, dann gibt es keinen. Niemand kann zaubern. Und das verlange ich bestimmt nicht. Aber sagen kann man das vielleicht? Oder ist das zuviel verlangt?
Hochachtungsvoll,
Trin
hoffentlich bist du jetzt zufrieden-
hi ho
[...] ganz viel rechtfertigung geloescht [...]
ganz ehrlich, du hast nach gruenden gefragt, hast welche bekommen und wolltest dich bessern, statt dessen tust du sie als nichtig ab. tut mir leid, so funktioniert es nicht.
sie auch antwort von utz.cua
n.d.p.
-
hi ho
[...] ganz viel rechtfertigung geloescht [...]
ganz ehrlich, du hast nach gruenden gefragt, hast welche bekommen und wolltest dich bessern, statt dessen tust du sie als nichtig ab. tut mir leid, so funktioniert es nicht.
sie auch antwort von utz.cua
n.d.p.
Sehr schön, diese Antwort habe ich erwartet.
Auf die Gründe warte ich immer noch...
-
-
PS: Eigentlich bin ICH es, die erstmal alles durchsucht und erst dann (wenn ich selbst keine Antwort finde), etwas fragt. Und in diesem anderen besagten Forum, von dem du ja bestimmt nichts wissen willst, kommen OFT simple Fragen, die ohne weitere Mühe im Selfhtml zu finden sind. Obwohl ich das lästig finde, mache ich mir dennoch die Mühe und suche nicht nur nach der genauen Seite, sondern nach der passenden Stelle für diese Leute. Und damit hoffe ich, ein gutes Beispiel zu geben.
Nach allem dem, fühle ich mich SEHR ungerecht behandelt. (Insbesondere im Hinblick auf den ersten Satz.)Meinst du denn, nur weil du hier länger dabei bist, darfst du so mit Neuen umgehen? Du solltest mal von deinem hohen Ross herunterkommen. Übrigens schaue ich immer wieder in dieses Forum rein, nur habe ich nichts geschrieben. Bis gestern. Aber das war ja anscheinend ein Fehler.
-
hi ho
interessant, dass du dich so an mir festbeisst, hast du zu den argumenten, anderer leute gar nichts zu sagen?
ich vermute ja fast eine persoenliche antipathie, obwohl du mich nicht mal kennst. wenn das das problem ist sollten wir die diskussion an anderer stelle fortsetzen.cua
n.d.p.
-
hi ho
interessant, dass du dich so an mir festbeisst, hast du zu den argumenten, anderer leute gar nichts zu sagen?
ich vermute ja fast eine persoenliche antipathie, obwohl du mich nicht mal kennst.Das ist nichts Persönliches. Mit Stefan habe ich ja auch schon diskutiert. Aber im Moment bist du ja der Einzige, der noch was dazu zu sagen hat.
wenn das das problem ist sollten wir die diskussion an anderer stelle fortsetzen.
Null Problemo, du hast ja meine e-Mail-Adresse
Ciao,
Trin
-
-
-
-
Hi Trin,
Was genau hast du am Ton meiner Fragen auszusetzen? Wenn du mir die genaue Stelle zeigst und sagst, WAS genau dich an dieser stört, will ich mich bessern.
Also ich habe aufgehört mich über fehlende An- und Abrede zu beschweren - aber stören tut's mich immer noch.
Was mich massiv gestört hat - Stefan hat Dir gutmeinend geantwortet, und Du hast ihm zu verstehen gegeben, dass Du seine Antwort für höchst überflüssig hältst.<zitat>
Das ist zwar schön für dich (ich wünschte ALLE User wären so), aber ich wollte eben wissen, welche Version Leute benutzen, die KEINE Internetfreaks sind.
</zitat>In der Folge bist Du dann richtig schlimm patzig geworden - in Verbindung damit, dass Du es nicht für nötig gehalten hast, die immer noch gutgemeinten Tipps zu überdenken. Denn auch ein im Dezember 99 geposteter Link zu Deiner Frage ist immer noch aktuell - da er nämlich nach wie vor die jeweils aktuelle Statistik ausspuckt. Aber Du hast es Dir offensichtlich nicht mal angeshen.
Was eine Broschüre mit meinem Problem zu tun haben soll, ist mir nicht ganz klar. Welches Height-Attribut du meinst, ebenso wenig.
Zum Thema "Broschüre": dass Dir nicht klar ist, was eine Broschüre mit Deinem Thema zu tun hat, merkt man. Kurzerklärung: bei einem Druckerzeugnis kann man manche Dinge festlegen, die man bei einer Internetseite halt _nicht_ festlegen kann.
Zum Thema "Height-Attribut": Natürlich das, das in <107314.html> Bezug genommen wird. Hast Du also auch nicht wirklich angesehen.(...) Außerdem war nicht zur Debatte gestellt, wie eine Website ausssehen soll und ob meine Idee gut ist oder nicht, sondern wie sich das Ganze umsetzen lässt.
Du musst lernen zu akzeptieren, dass die Antwort möglicherweise "es geht halt einfach nicht" lauten kann.
Hier postet kaum jemand mit Ahnung, dass "es halt einfach nicht geht", weil sehr oft andere mit Ahnung doch noch einen Kniff aus der untersten Schublade kennen, und man dann dumm dasteht. Deswegen die ganz einfache Regel: keine praktikable Antwort heißt "es geht halt einfach nicht".
BTW: Irgendwo im Archiv schlummert ein Lösungsansatz von mir für Dein Problem. Kompliziert und wacklig, aber immerhin. Vielleicht bemühst Du ja doch mal die Archivsuche.Übrigens was MEINER MEINUNG (den du bist da eh' anderer Meinung - wahrscheinlich hauptsächlich aus Trotz) nach nicht schaden würde: Wenn man neu hinzugekommenen Beiträge besser erkennen könnte (andere Farbe oder Icon)
Und schon wieder in die Nesseln gesetzt, und zwar ziemlich: genau dafür gibt es den SelfBrowser.
Ich habe mich von Anfang an daran gehalten, im Gegensatz zu euch.
Soll ich sagen: Du hast Dich an Deine _eigenen_ Regeln gehalten, und hast erwartet, dass sich alle anderen auch an _Deine_ Regeln halten? Bringt vermutlich eh nix, wenn ich's sage...
Grüße,
Utz
-
Hallo Utz,
zur Anrede usw. will ich mich nicht äußern (du kannst meine Antwort an n. d. parker lesen), nur kurz zu meinem Zitat:
Das ist zwar schön für dich (ich wünschte ALLE User wären so), >>aber ich wollte eben wissen, welche Version Leute benutzen, die >>KEINE Internetfreaks sind.
Das habe ich keineswegs irgendwie böse oder sarkastisch gemeint. Ich habe sogar betont, dass ich es schön fände, wenn ALLE die neueste Browserversion hätten - wie Stefan, aber leider ist es nicht der Fall.
Und wenn du meinst, dass ich ihm zu verstehen gegeben habe, dass ich seine Antwort für überflüssig halte ... Nun sehr viel genützt hat sie mir in der Tat nicht, wobei ich mich vor allem auf diesen Absatz von Stefan bezogen habe:Ich bin "Internetfreak" und lade mir, wenn überhaupt, die neuesten
Browserversionen herunter, hauptsächlich um das Verhalten >>auf "meinen"
Seiten zu testen, gleichzeitig surfe ich aber auch ab und zu mit >>NC in der Version 3.03de, besonders gern ohne JS und bei Lycos zum >>SMS verschicken ;-)Denn ich habe deutlich gesagt, dass mich die "Normaluser" und nicht die "Freaks" interessieren.
Trotz allem war ich ihm nicht böse o. ä. Warum auch? Ich freue mich, wenn jemand was über sich erzählt.
Meine Antwort war wie gesagt nicht böse gemeint.Mach's gut
-
-
-
-
-
-
hi!
Zu den Links: In einem anderen Forum, in dem ich für gewöhnlich verkehre, POSTET man diese Links, anstatt darauf hinzuweisen, dass so eine Frage schon irgendwann einmal vor hundert Jahren gestellt wurde und dass man dort gefälligst nach dem Link schauen soll. Und selbst wenn eine Frage drei Tage hintereinander von drei verschiedenen Usern kommt (die zu faul sind, einen Thread anzuschauen, der GENAU unter ihrem steht), ist man so gütig und postet den Link. Auch wenn's schon das hundertste Mal ist.
dann sei so gut - und geh in andere foren und moser da rum, okay?
da kannst du links posten, soviel du willst.(?!cu)
n.d.p.
-
-
-
-
-
Hallo Trin!
Nicht ganz representativ im Bezug auf das Verhältnis Netscape/Internet Explorer, aber ich denke, was die Versionsrepräsentations angeht, schon:
Netscape 1940 29.8%
V3 72 1.1%
V4 1777 27.29%
Microsoft 4476 68.75%
V3 9 0.13%
V4 444 6.82%
V5 4016 61.68%
Andere Browser 93 1.42%Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view
<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" id="ei1" alt="Atomic Eggs - die humosophische Seite" onMouseUp="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="if(document.all)document.all.ei1.style.cursor='hand';status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;">
P.S.: Trin? Ist das nicht Boris Becker? Der sagt auch immer: "Ich bin drin!" ;-)
-
Hallo Patrick,
vielen Dank für deine Mühe, hat mir schon ein bisschen weitergeholfen.
Aber gibt es vielleicht eine noch feinere Unterteilung? V4.5, V4.75, etc. ? Das wäre noch besserGrüße,
TrinP.S.: Trin? Ist das nicht Boris Becker? Der sagt auch immer: "Ich bin drin!" ;-)
Naja, nicht ganz *g*
Trin ist eigentlich eine Abkürzung für Trinity, ein Nick, den ich in einem anderen Forum benutze --> www.dasforum.de
:-)
-
-
-
Der neueste Thread, den ich für meinen Zweck verwenden könnte, stammt vom Dezember 99.
-
-
auszug aus meiner browserstatistik:
Internet Explorer 5.5 2997 (36.2%)
Internet Explorer 5.0 2391 (28.8%)
Internet Explorer 5.01 1907 (23.0%)
Netscape 4.7 303 (3.6%)
Netscape 4.73 187 (2.2%)
Internet Explorer 4.01 164 (1.9%)
Netscape 4.6 40 (0.4%)
Netscape 4.75 36 (0.4%)
Netscape 4.72 33 (0.3%)
Netscape 4.51 33 (0.3%)
Opera 4.02 28 (0.3%)
Netscape 4.74 28 (0.3%)
Netscape 4.08 26 (0.3%)
Netscape 4.5 22 (0.2%)
Netscape 4.61 13 (0.1%)
Opera 3.62 9 (0.1%)
Netscape 4.0 8 (0.0%)
Opera 4.01 6 (0.0%)
Internet ExplorerCrawler 5 (0.0%)
Squid Proxy 4 (0.0%)
Opera 3.60 4 (0.0%)
Blockiert von Norton 4 (0.0%)
Blockiert von NIS 4 (0.0%)
Netscape 4.04 3 (0.0%)
Internet Explorer 4.0 3 (0.0%)
Opera 4.02 (Windows 98; U) [en] 2 (0.0%)
SpaceBison 0.01 [fu] (Win67; X; ShonenKnife) 2 (0.0%)
Netscape 4.07 2 (0.0%)
Netscape 4.06 2 (0.0%)
Field blocked by AtGuard via proxy gateway WebTrack-HTTPP 1.2 libwww 1 (0.0%)
Nutscrape 1.0 1 (0.0%)
Netscape 3.01 1 (0.0%)
Netscape 3.04 1 (0.0%)
Opera 4.0 (Windows 98;US) [en] 1 (0.0%)
Netscape 1 (0.0%)
Field blocked by AtGuard 1 (0.0%)
WIN95;IE5.5;DE 1 (0.0%)
Netscape 4.05 1 (0.0%)
Opera 4.0 1 (0.0%)
Konqueror 1.1.2 1 (0.0%)gruss
leguan-
Sehr schön, Leguan. Vielen Dank! :-) (Das war jetzt wirklich nicht sarkastisch gemeint)
Könntest du mir vielleicht noch verraten, welcher Art deine Website ist? Zieht sie im allgemeinen mehr Normaluser oder "Internetfreaks" an? ;-)Grüße,
Trin-
Sehr schön, Leguan. Vielen Dank! :-) (Das war jetzt wirklich nicht sarkastisch gemeint)
Könntest du mir vielleicht noch verraten, welcher Art deine Website ist? Zieht sie im allgemeinen mehr Normaluser oder "Internetfreaks" an? ;-)Grüße,
Trinhmm, sie zieht eher internetfreaks an (hoher IE 5.5 anteil)
jedoch auch möchtegern internetfreaks also newbiesaber schon eher in der freak richtung
alles in allem würde ich sagen zieht sie so 15-22 Jährige Jugendliche an...
....zum teil eher gelegenheitssurfer, jedoch auch freaks
greetz
leguan
-
hmm, sie zieht eher internetfreaks an (hoher IE 5.5 anteil)
jedoch auch möchtegern internetfreaks also newbiesaber schon eher in der freak richtung
alles in allem würde ich sagen zieht sie so 15-22 Jährige Jugendliche an...
....zum teil eher gelegenheitssurfer, jedoch auch freaks
greetz
leguan
Hmm, ich werde das Gefühl nicht los, dass DEINE Antwort sarkastisch gemeint ist. ;-)
-
-
-
-
Auch Dir ein fröhliches Hallo,
Netscape-User sind ja sowieso in der Minderheit, aber trotzdem soll man ja für IE UND NS optimieren.
Unsinn. Wie kommst Du denn auf den Gedanken, man solle _für etwas_ "optimieren"?
HTML ist eine wundervolle Sache, die von sehr, sehr vielen Clients verschiedenster Bauart dargestellt werden kann. Wenn Du nur für zwei davon "optimierst", läufst Du sehr schnell Gefahr, daß die Darstellung auf der Mehrheit der HTML-fähigen Programme keinen nennenswerten Sinn mehr ergibt.
Schau Dir Deine Seiten ab und zu mal mit Lynx an. Den gibt es auch für Windows - und ja, er wird tatsächlich verwendet. Hat sogar einige arge Vorteile gegenüber Netscape und MSIE.
Cheatah
-
Hi,
Du hast natürlich recht. Es gibt nicht nur 2 Browser auf der Welt. Aber diese beiden beherrschen den Markt. Andere machen einen sehr kleinen Prozentsatz aus, und für mich persönlich lohnt es sich schon mal zeitlich nicht, sich mit allen Browsern auseinanderzusetzten. Das wäre glaube ich auch unmöglich. Und wenn man dann noch die verschiedenen Versionen berücksichtigt... Puh...
HTML ist sicherlich eine wundervolle Sache. Wenn sich nur alle Browser an die Standards halten würden und wenn nicht das machen würde, was ihm passt ... Dann wäre die Welt in Ordnung
So long,
Trin-
n'Abend trin,
Du hast natürlich recht. Es gibt nicht nur 2 Browser auf der Welt.
Es gibt auf einer ganzen Anzahl Seiten im Netz so ein nettes Icon, da steht drauf "best viewed with every browser". Oder noch besser "best viewed with two eyes".
das bedeutet in der Regel nicht, dass diese Seiten für alle möglichen Browser nachoptimiert wurden, sondern in den meisten Fällen üben sich die Seitenbetreiber im Verzicht. Im Verzicht auf "Klicki-Bunti(C)by Bio"-Eigenschaften, die nicht vom W3C-Standard erfasst werden.
z.B. keine Eigenschaften verwenden, die NUR der MSIE kann z.B. Laufschrift oder nur Netscape z.B. Blinken als Schriftformat.
Weglassen heisst das Zauberwort und zum Testen helfen dabei Browser die sich strikt an den Standard halten (z.B. Opera) UND der allseits "beliebte" "Valligator" ;-) <img src="http://www173.l8.xodox.com/images/valigator.gif" alt="">Nicht den Inhalt von den Effekten erschlagen lassen, die dann nur bei einem Teil der Besucher funktionieren.
...und für mich persönlich lohnt es sich schon mal zeitlich nicht, sich mit allen Browsern auseinanderzusetzten.
Es muss sich auch nicht für Dich lohnen, sondern für Deine Besucher (die Du ja sicher haben willst).
Nichts ist nerviger als auf eine Seite zu kommen, auf der nix funktioniert, bevor man nicht einen neuen Browser und 20 Plug-Ins installiert hat ;-)
Denk mal drüber nach.
gruß
Andreas
-
Hallo Andreas,
ich habe irgendwie das Gefühl, dass du mich (bzw. meine Absichten) möglicherweise etwas falsch verstanden hast.
das bedeutet in der Regel nicht, dass diese Seiten für alle möglichen Browser nachoptimiert wurden, sondern in den meisten Fällen üben sich die Seitenbetreiber im Verzicht. Im Verzicht auf "Klicki-Bunti(C)by Bio"-Eigenschaften, die nicht vom W3C-Standard erfasst werden.
Genau das habe ich eigentlich unter Optimieren gemeint. Ich möchte eben nur Sachen verwenden, die nicht browserspezifisch sind. Damit eben möglichst jeder das gleiche Ergebnis zu sehen kriegt.
z.B. keine Eigenschaften verwenden, die NUR der MSIE kann z.B. Laufschrift oder nur Netscape z.B. Blinken als Schriftformat.
Genau, du sagst es.
Weglassen heisst das Zauberwort und zum Testen helfen dabei Browser die sich strikt an den Standard halten (z.B. Opera) UND der allseits "beliebte" "Valligator" ;-)
Opera besitze ich leider nicht. Ob dieser Browser sich strikt an die Standards hält, kann ich deshalb nicht beurteilen, aber ich vertraue dir einfach mal.
Was ist ein Valligator?Nicht den Inhalt von den Effekten erschlagen lassen, die dann nur bei einem Teil der Besucher funktionieren.
Das habe ich auch gar nicht vor (siehe oben). Genau aus diesem Grund habe ich gefragt, ob und wie stark die einzelnen Browserversionen genutzt werden. Denn in einem anderen Thread (Tabelle in NS an den unteren Rand) hat mir Curt die Frame-Lösung vorgeschlagen und gesagt, dass diese bei ihm geklappt hat (getestet hat er's mit NS 4.6). Ich habe das Ganze natürlich auch sofort ausprobiert, allerdings mit der 4.5er Version und musste feststellen, dass die Frame-Lösung mit dieser leider nicht geht. Deshalb wollte ich diese Frame-Lösung eigentlich auch wieder vergessen, da ich ja jemanden, der sich die Seite mit einem 4.5er NS anschaut, nicht "schockieren" wollte. Dann habe ich aber gedacht, dass wenn nur noch 0,0000... Prozent aller User diese Version verwenden, könnte ich das Risiko u. U. doch eingehen. Deshalb auch dieser Browser-Thread.
Da die betroffene Website ein externes Projekt ist, das sich zudem an User richtet, die alles andere als "Internetfreaks" sind, von denen man also nicht erwarten kann, dass sie immer den neuesten Browser parat haben, war mir wichtig, wie groß der Anteil älterer Browserversionen im Netz ist.
Außerdem habe ich von Anfang an ganz bewusst auf Flash-Elemente oder sonstiges verzichtet. Ich habe mich sogar auf die Websafe-Farbenpalette beschränkt*, obwohl das mittlerweile ja sowieso nicht berücksichtigt wird.* = dann musste ich diese Absicht jedoch teilweise wieder aufgeben.
Wie du siehst, liegen mir die User durchaus am Herzen :-)
Ciao,
Trin-
PS: Das Problem, wenn man sich strikt an die Standards halten will, ist auch, dass manche Browser zwar diese Standards beherrschen (ich meine jetzt also nicht browsereigene Erfindungen wie Filter beim IE o. ä.), sie jedoch unterschiedlich interpretieren. Man nehme z. B. den IE und den NS beim (Zeilen)Abstand. Man muss also auch auf solche Dinge aufpassen. Leider kenne ich nicht alle Eigenheiten der Browser und das macht es mir sehr schwer. Der beste und sicherste Weg ist einfach alle Browser und ihre einzelnen Versionen durchzutesten. Ich bin aber keine Profi-Webdesign-Agentur und deshalb ist es mir leider nicht möglich, schon aus dem Grund, dass ich die Software dazu nicht zur Verfügung habe.
-
-
-
-
-
Hallo!
meint Ihr nicht dass es jetzt reicht?
<javascript:self.close();> und führt Eure Unterhaltung/Fehde oder was immer das sein soll bitte im Chat oder via E-Mail weiter!
In diesem Sinne...
PAF (patrickausfrankfurt)<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view
<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" id="ei0" alt="Atomic Eggs - die humosophische Seite" onMouseUp="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="if(document.all)document.all.ei0.style.cursor='hand';status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;">
-
Hallo Patrick,
sorry.
Hoffentlich findest du meine Umgangsformen (Anrede etc.) nicht auch so schlimm wie manch anderer hier.PS: Patrick=PAF? Steht bei Who is Who nicht PAF als Nick?
Ciao und schönes Wochenende an alle!
-
Hallo,
erstmal möchte ich bitte auf eins hinweisen.
Ich heiße nicht Stefan Ernst und firmiere hier im Forum als Stefan E.
Ich glaube du meinst jemand anderes (was ich schwer hoffe, da ich normalerweise nicht durch extrem blöde Threads auffalle).In diesem Sinne
Stefan E.-
Okay,
bitte nicht antworten, off-topic!!
-
-