nicht angemeldet
Hallo emu,
Aber das WWW (»Das Internet[tm]«) verleitet viele dazu, zu glauben, es habe so etwas wie einen Anspruch auf Vollständigkeit, Fehlerlosigkeit und Unabhängigkeit.
Im Gegenteil, denke ich - das bekannteste auf Halbwissen und Hörensagen beruhende Klischee über das sogenannte Internet besagt, dass 99% aller Inhalte nichts als flachgeistiger, niveauloser Schund seien. Es wird immerhin schnell erkannt, dass die Hauptaufgabe darin besteht, profunde von desinformierenden Quellen zu unterscheiden. Aber diese Erkenntnis fußt eher auf der Erfahrung, dass das Gesuchte nicht gefunden wird (möglicherweise aufgrund schlechter Suchstrategien) beziehungsweise augenscheinlich unbrauchbare Quellen dominieren. Aus dieser Grundskepsis folgt noch lange kein Wissen über passende Methoden beim Aussortieren beziehungsweise Auffinden von hochqualitativen Informationen. Wenn die Verwertbarkeit, also die von dir genannen Kriterien, falsch eingeschätzt wird, nützt auch das Halbwissen über Quellenanalyse und Medienkritik nicht. Im Web wird die bekannte Methodik und deren Verlässlichkeiten sowieso gründlich über den Haufen geworfen. So läuft es zwar auf das von dir Geschilderte hinaus, aber ein blindes Vertrauen in Informationen aus dem Web existiert m.E. nicht.
Grüße,
Mathias