nicht angemeldet
Hi,
Anscheinend nicht genug. Oder warum hat man beim Einspielen eines Patches von Microsoft immer Angst, dass es dadurch noch schlimmer wird?
Nein, genug tun Sie noch nicht, aber mehr als früher :)
Ich kenne Visual Studio 6 und Office 97 bzw. Office XP. An Visual Studio 6 ist der Quellcode-Editor prima, das wars aber auch. Wenn MS das ganze Ding nicht mit MFC gebündelt hätte, sondern mit etwas ordentlichem, dann wärs vielleicht auch insgesamt nicht so schlecht gewesen.
Zu dem MFC muss ich Dir recht geben. Aber ich finde die IDE von .NET insgesammt besser gelungen und besser durchdacht als die von VS6. Auch wenn es nicht die Meinung von anderen Leuten ist, und diese sich dann wieder angegriffen fühlen, finde ich für die Entwicklung auf Windows für mich keine bessere. Ich komm damit super klar und sonst hat sich noch keiner über die Qualität meiner Produkte beschwert.
Aber was Du an Office findest, das kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Office ist ein Krampf, jedesmal, wenn ich mit dem blöden Teil arbeiten muss, geht mir wertvolle Zeit verloren, um irgendwelche Daten zu rekonstruieren, die Word & Co. beim letzten Speichern vergessen hat oder irgendwelche Assistenen, Korrektur-"Hilfen", etc. abzuschalten. Die Formatvorlagen funktionieren bei Word XP besser als bei Word 97, aber immer noch nicht wirklich intuitiv. Und ja, ich rege mich täglich auch über OpenOffice auf, allerdings lange nicht so sehr wie über Microsoft Office.
Da geb ich Dir auch recht, das manchmal sehr krampfhaft sein kann, dass hab ich nie bestritten, ich sagte nur dass ich noch kein Office-Paket gesehen hab, mit dem man soviel machen kann.
Gruß
Ralf