nicht angemeldet
Hallo Thomas,
Naja, die meisten Browser bezieht sich hier auf den IE, die anderen grossen sind da schon soweit. Animation kann PNG aber nicht, das ist richtig.
"den IE", sind ja wohl über 80% der Besucher, soviel zur Groesse.
Im Prinzip hat man mit JPEG und GIF doch alles, was man benötigt zu einem relativ kleinen Speicherplatzverbrauch.
Sieht so aus, gute und farbenreiche PNGs werden meist zu gross, ein Grund für PNG waren wohl irgendwelche Patentrechte an GIFs bzw. d. math. Grundlagen, vielleicht postet ja noch jemand hier wann/ob das abgelaufen ist, und ob es eher ein Problem der Grafik-Softwarehersteller sein dürfte.
Nein, bei *gleicher* Qualitaet sind PNGs normalerweise kleiner als GIFs; im Normalfall wird man aber die Qualitaet bei PNGs hoeher setzen (mehr als 256 Farben) und dann werden die auch groesser.
Es gibt m.E. einen ganz schmalen Bereich wo in wenigen Fällen PNG mal
5% bis 10% kleiner sind als GIF oder JPEG, und das typischerweise bei
Farbreduzierung auf 16-32 Farben, sonst ist GIF oder JPEG besser/kleiner
(bzw. beides).
Das Patent-Problem ist in der Tat Sache des Herstellers,
Ich hatte vermutet das diese Patente vielleicht sowieso schon abgelaufen
sind, und der Punkt ist schon wichtig um zu verstehen warum PNGs früher
so unterstützt wurden obwohl die dann Qualität enttäuscht, wenn man
deutlich erkennbare Verbeserungen erwartet hat.
Grüsse
Cyx23