PNG größer als GIF PNG größer als JPEG

[Christian Seiler]

Hallo Cyx,

da man JPEG auch oft für Logos sinnvoll einsetzen kann, liegt es doch
nahe, und irgendwo (Ausgangsposting?) war doch überlegt worden ob
GIF/JPEG alles abdecken oder beide erstzbar wären o.ä..

Ja. Aber Fotos nicht. Und Bei Logos ist PNG _eindeutig_ die bessere Wahl.

M.E. nicht immer nur _sehr_ kleine Dateien.

nein.

Eher müssen PNGs oft vmtl. über 40-50k (Gif) sein damit sie kleiner
als Gif sein können, und das nur ohne interlacing.

40-50...? Ich würde eher sagen 4-5k, wenn nicht gar drunter. Du schuldest mir immer noch ein GIF, das kleiner als ein PNG ist. (Das Interlacing beim SELF-Logo zählt nicht, da 2k so klein sind, dass man es da verschmerzen kann - ab 5k zählt Interlacing aber - IMHO natürlich)

Die Algorhytmen sind doch gleich,

Du meinst, die die GIMP und Dein Programm verwendet? Keine Ahnung, ich tippe jetzt mal auf »nein«. (Entscheidend ist ja nicht, wie komprimiert wird, sondern wie man es in eine Form bringen kann, dass es der Dekompressionsmechanismus versteht - und da gibt es sicherlich mehrere Möglichkeiten, manche effizienter, manche ineffizienter)

wird da bei Gimp an der internen Beschreibung gespart?

Keine Ahnung.

Ich habe folgende Einstellungen verwendet:

<img src="http://www.christian-seiler.de/temp/gimp-kompression.png" border="0" alt="">

- Hintergrundfarbe unnötig: Transparent
 - Gamma: kapiert eh' noch kein Browser
 - Ebenenversatz: was auch immer das sein mag...
 - Auflösung: wenn ich die PPI-Zahl speichere, dann sind es exakt 11 Bytes mehr, also ohne Interlacing immer noch weniger als GIF.
 - Zeit der Erstellung? - brauche ich nicht...

Christian