PNG größer als GIF PNG größer als JPEG

[Christian Seiler]

Hallo Cyx,

wichtig ist doch zunächst der Vergleich zu GIF _und_ JPEG.

Zu GIF ja, zu JPEG nein. PNG kann zwar so viele Farben wie JPEG anzeigen, aber für Fotos ist PNG total ungeeignet. Wer hat denn hier so etwas behauptet?

Ich hab mir nochmal ein älteres Projekt angeschaut bei welchem ich erstmal
alles mit PNG versucht hatte, da hat sich gezeigt dass gleich grosse JPEG
meist deutlich besser waren, sogar ohne besonders hochwertige Software mit
selektiven Komprimierungen.

Das wundert mich nicht.

Dann die m.E. falsche Behauptung PNGs wären kleiner als GIFs.

Michael hat das einzige Beispiel genannt, in dem das der Fall ist. (sehr kleine Dateien) Bei größeren Dateien ist PNG

Zur Grösse von PNGs habe ich jetzt mal ein GIF, 140x300px, 32/256 Farben,
7589 Bytes, in ein PNG umgewandelt, und 9296 Bytes erhalten, bei 256 Farben,
und interlaced. Ohne interlaced 8126 Bytes, also immer noch nicht kleiner
als das Gif.

Ohne das GIF respektive das PNG sehen zu können, ist diese Information wertlos.

Das 2k Logo oben links xweb.gif wird übrigens, zumindest bei meiner
Software, als PNG auch grösser.

Mein GIMP komprimiert es mir ohne Interlacing auf exakt 70 Bytes wengier runter:

<img src="http://www.christian-seiler.de/temp/xweb.png" border="0" alt="">

(Mit Interlacing sinds knapp 2,4KB, also 200 Bytes mehr als das GIF - da ist noch ein kleiner Vorteil für GIF drin)

Wie gesagt: ich habe das Ding überhaupt nicht optimieren lassen, sondern nur in GIMP den Kompressionsregeler auf Maximum gestellt - ich bin mir sicher, dass das SELFHTML-GIF optimiert ist und ich bin mir (fast) genauso sicher, dass ich mit etwas Optimierung das PNG auch mit Interlacinng unter die GIF-Größe drücken kann.

Christian