Valides HTML ist immer schlechtes Design - wieso?

[Johannes Zeller]

Hallo Alex

es fällt mir immer wieder auf, dass gerade die Homepages von Leuten, die auf valides Design pochen, verdammt bescheiden aussehen. Das Problem ist denke ich, dass man sich als HTML-Fan weigert, Fotos oder Grafiken einzufügen, die größer als 100x100 Pixel sind. Dekografiken werden oft als sinnlos dargestellt und ganz weggelassen.

Valides HTML hat nichts mit aussehen von Homepages zu tun. Weshalb kann man keine gut designte Website mit validen HTML machen? (Nenne ein Beispiel).

Man schwört auf den Text als inhaltsbestimmendes Moment - doch was, wenn man nur vollkommen uninteressanten Text zu bieten hat? Dies passiert leider allzu häufig. Denn lieber Informatiker: Wenn Du gut schreiben könntest, wärst Du sicher nicht das geworden, was Du jetzt bist.

Wenn ein Informatiker auf seiner Homepage Informationen zu seiner derzeitigen Tätigkeit oder anderen informatischen Belangen zur Verfügung stellt, langweilt dich das vielleicht, aber oft finde ich auf solchen Sachen die Informationen, die ich dann benötige.

Biographische Informationen von W3C-Fans stehen immer unter der Rubrik "Über mich" und interessieren keine Sau.

Woher willst du das denn wissen. Wenn ich eine private Seite anklicke will ich sehr oft Informationen über die Person, die da hintersteht erfahren.

"Das Licht der Welt erblickte ich im Schwabenländle blablabla Informatikstudium 1992 blablabla wohne noch bei meiner Mutter blablabla heute EDV-Abteilung von Messerschmidt und Co."

Du übertreibst. Außerdem fände ich so etwas auch interessant.

Weitere Inhalte sind dann noch belehrende Abhandlungen über Internetkultur, richtiges Webdesign, oft auch eine Sammlung von witzigen (?) Forenbeiträgen und -zitaten oder Monologe über die Nachteile von Internet Explorer und Outlook Express und warum man Opera oder Lynx benutzen müsse.

Solange es Leute nötig haben, die Verfasser von guten HTML deshalb zu kritisieren, kann es nicht genug solcher Abhandlungen geben. Ich finde über  ie:{  sollte die Menscheit schon aufgeklärt werden  ;-)

Informatikerwitze!  Die Rubrik "Links" besteht aus drei Verweisen: Einer zu Selfhtml, der andere zur Homepage der Fakultät für Informatik und der letzte zur Apostroph-Hass-Seite (oder so).

Hast du das nicht vergessen. Die meisten Leute verweisen auf die Seiten, die sie persönlich gut finden. Selbst wenn die meisten die Seite schon kennen ist das IMHO nicht so schlecht, da man der guten Seite dadurch hilft im Suchmaschinen-Ranking aufzusteigen und noch wichtiger Leute, die zufällig auf eine Seite gestoßen gibt Hinweise zu Seiten mit weiterführenden Informationen gibt.

Nicht zu vergessen: Das (einzige) Foto eines höchst unattraktiven Webmasters.

Ach ja. Man darf also auf seiner Seite nur ein Foto von sich selbst veröffentlichen, wenn man "attraktiv" ist.

Schon beim Lesen fällt auf: Dieser Typ ist unkreativ. Aber auch das Design der Homepage bestätigt dieses Urteil. Auf der Startseite begrüßen einen richtig lustige Buttons wie "Perfect viewed with every Browser", "Created with Notepad" oder "Best viewed with eyes wide open."

Verstehst du eigentlich den Sinn dahinter? Warum ist es nötig darauf aufmerksam zu machen, dass man keine supertolle[tm] Software für's Internet brauch. Denk mal nach! Außerdem wirst du bei mir mit Sicherheit nicht "Created with Notepad" finden, dieses Programm gibts auf dem System wo ich entwickel gar nicht.

Auf jeder validen HTML-Seite wird ausschließlich verdana verwendet, Schriftgröße 13pt - jeder Textabschnitt, jede Überschrift haben ihre eigene CSS-Klasse.

Serifenlose Schriften haben laut diversen statistiken die Eigenschaft angenehmer gelesen zu werden. Außerdem gibt es bei mir die Schriftart Helvetica (hast du wahrscheinlich nicht, deshalb gibts dann als Alternative Arial) und wenn die Schriftart nicht installiert ist "sans-serif". Das alle Seiten dieselbe Schriftgröße haben liegt wahrscheinlich an dir (änder die doch mal in deinem Browser) und daran, dass kleinere/größere Schriften am Bildschirm schlecht zu lesen sind. Außerdem hast du die Erläuterung, weshalb man keine point-Angaben für Website verwenden soll übersehen.

Die Seite besteht aus einer super-ausgefeilten Navigationsleiste am linken (!) Rand, der Inhaltstext steht rechts (!) davon. Eine Umkehrung dieses Prinzips ist nicht möglich.

Oh doch. Nur ist es meistens so, dass von links (!) nach rechts (!) gelesen wird. Ich nehme mal an, dass in Sprachen wie Hebräisch oder Arabisch dies umgekehrt ist.

Farben (nach Häufigkeit geordnet): Weiß, hellblau, grau. Schrift: Schwarz. Abweichungen gibt es hier eher selten. Dabei ist die Navigation meistens hellblau unterlegt.

Dunkel auf hell liest sich meistens besser. Und das mit dem hellblau hast du dir wohl aus den Fingern gesogen. *g*

Oft dient ein 45°-gedrehter Schriftzug als grafischer Hintergrund  der Seite (hellblau auf weiß). In diesem Schriftzug steht meist die Domain der Seite oder irgendwas anderes langweiliges.

Das wird vom W3C so gemacht. Nenne mir mehrere Seiten, wo das auch so gemacht wird.

Warum macht ihr das, W3C-Fans? Lasst euch doch mal gehen und seht doch nicht alles so verbissen...

Warum sind Fanseiten von Alemannia Aachen gelb-schwarz. Auf einer W3C-Fansite (gib mir mal ein Beispiel) wird wohl auch der Style des W3C in gewissen Punkten adaptiert.

Alles in allem hast du kein einziges Beispiel für "solche" Seiten genannt. Wenn du jetzt jede deiner Aussagen mit mehreren Beispielen, die meine Antowrt widerlegen kannst können wir noch einmal darüber reden.

Schöne Grüße

Johannes