Tach auch,
ein Logo, das ein wenig über die Firma/das Projekt aussagt, einfach ein paar verschökelte Buchstaben finde ich nicht gut.
Daraus ergeben sich zwei Fragen:
a) Was soll mir dieses Logo ueber die Firma/das Projekt sagen?
<img src="http://www.fotografenmeister.de/images/jk-logo-kl.gif" border="0" alt="">
Sagt mir so ungefaehr gar nichts.
b) Wozu soll das gut sein (generell, nicht Dein Logo)? Ein Logo ist zum schnellen Wiedererkennen, nicht um etwas zu erklaeren.
Zu den Farben:
Die ganze Farbgestaltung muß sich natürlich immer nach dem Sinn der Seite richten, wenn es eine private oder ein 'Freizeitprojekt' ist bin ich farblichen Experimenten aufgeschlossen, bei der Internetpräsenz einer Firma sollte die Ganze Sache natürlich konservativer angegangen werden, außer es handelt sich um ein Malergeschäft oder ein Stoffdesigner o.ä.
Das halte ich fuer Unsinn. Es kommt auf die Zielgruppe an:
Vor kurzem hatten wir mal eine Diskussion ueber http://www.giga.de/. Ziemlich bunt und fuer die meisten hier "klickibunti".
http://www.quiksilver.com/ sieht mir auch nicht sehr konservativ aus.
Nehmen wir mal diesen Laden hier: http://www.iwantoneofthose.com/ Da zappelts an allen moeglichen Ecken und Enden. Die Farbgebung ist auch gewoehnungsbeduerftig (scheint sich auch gerade erst vor kurzem geaendert zu haben).
Alles sind Firmen.
Eine Katastrophe finde ich praktisch jede Art von 3D-Effekten
Da muß ich sagen, daß ich leichte Schatten schon lange gut finde, und sich daran wahrscheinlich nix so schnell ändert ;-))
Tja, und welchen Erkenntnisgewinn hast Du davon jetzt? Dem einen gefaellt's, dem anderen nicht. Heisst das jetzt das ist gutes oder schlechtes Webdesign? Aktuelles oder total veraltetes? Beliebt oder unbeliebt?
Ich dachte das wolltest Du klaeren?
Gruss,
Armin
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/