Neuer Aldicomputer: Mehr Schund und dafür sogar ein Celeron

[Andreas Korthaus]

Hi!

hmmm... ich habe jetzt nochmal nachgeschaut, selbst mit Lupe - dummerweise steht da doch 2,8. Mist ;)

Tja... ;-)

Was zum Teufel habe ich in diesem dummen Reichelt-Magazin dann gelesen? Da war ein PentiumIV mit vieeel GHZ für "nur" so 270 Euronen angepriesen!?

Wahrscheinlich sowas: http://www.reichelt.de/artikeldruck.html?ARTIKEL=PENTIUM 4 3060

Ich hab nur schlechtes von AMD gehört. ...!? Ich bin wirklich verwundert.

Von wem hast Du das gehört?

Bedenke dass inzwischen Firmen wie SUN, HP, IBM... Server mit AMD-Prozessoren bauen. Unter anderem laufen auf den 3 SELFHTML Servern von SUN jeweils 2 AMD-Prozessoren.

Was unterscheidet einen AMD eigentlich sooo von einem Pentium? und einen pentium von einem celeron? Und einen amd von einem athlon? und einen amd von einem celeron? ....?

Das ist nicht so einfach. Einen Duron oder vor allem Celeron würde ich mir persönlich nie kaufen. Zum einen weil günstige Athlons kaum mehr kosten aber erheblich leistungsfähiger sind, aber vor allem im Fall der Celerons verbrauchen die fast genausoviel Strom/Kühlung wie die Pentiums, sind aber erheblich schlechter von der Leistung. Als erstes sollte man mal die MHz als alleiniges Merkmal für die Leistungsfähigkeit vergessen. Daran hat Intel aus Marketinggründen viel zu lange festgehalten (ist natürlich für den Durchscnittsverbraucher das einfachste Kriterium), so dass sie ein ineffektiveres Design verwenden, nur um immer mehr GHz rauszukitzeln. AMD konzentriert sich schon viel länger auf andere Techniken, was sich jetzt extrem an den neuen AMD64 Prozessoren zeigt, um mit einem 2,2 Ghz Opteron mitzuhalten, hat Intel schon mit einem 3.4er Xeon Probleme und muss Features wie riesige Cache-Speicher nachschieben, und verbraucht nebenbei noch 50% mehr Strom. Und dabei ist die Software meist starkt auf Intels P4-Architektur optimiert...

Man sieht es aber auch unter den Intel-Prozessoren, so erreicht ein Pentium-M mit 1,6 etwa die gleiche Leistung wie ein Pentium 4 mit 2,4 oder sogar 2,6 GHz.

Mit der Zuverlässigkeit hatte ich bisher nirgendwo Probleme. Daher suche ich mir einen Prozesser aus, der ein gutes Preis-Leistungs Verhältnis bietet, und wenn möglich weniger Kühlung erfordert. Wenig Kühlung brauchen die alle nicht, aber Intel ist mit seinen neuen Prozessoren wieder in neue Bereiche vorgestoßen, was den Stromverbrauch angeht, AFAIK brauchen die inzwischen deutlich über 100 Watt. Nicht nur dass die Kühlung aufwändiger wird, auch kostet das so langsam richtig Strom wenn so ein voll ausgestatteter Rechner ständig durchläuft, vor allem wenn dann noch ne schnelle Grafikkarte mit drinhängt, dazu ein CRT-Bildschirm, da kommt langsam so einiges zusammen.

Für das Geld würde ich mir einen wirklich Top-Rechner auf meine Bedürfnisse zusammenstellen, und dann Gentoo Linux installieren *ggg* (in ein paar Tagen, kommt übrigens 2004.2, die Gelegenheit wäre also günstig  ;-))

Was heißt jetzt "top-Rechner"?

Naja, das ist Geschmacksache, hätte ich die freie Auswahl würde ich mir folgende Komponenten holen

2 x AMD Operon 250 *ggg*
passendes Board
Arctic-Cooling Lüfter
2 x 200 GB Festplatte, 8MB Cache 7200 UPM als RAID1 (ich  hatte schon 2 Plattencrashs ;-)
2 x 40 GB Festplatte 8MB Cache 7200 UPM, RAID 1
Geforce FX 5900 Grafikkarte, möglichst leise
DVD-Laufwerk
DVD-Brenner
1 GB RAM
Midi-Tower (Chieftex BX, solange ich keinen besseren finde :))
Enermax-Netzteil (2 Lüfter, regelbar)

ein schöner 19 Zoll TFT wäre noch nett, DVI natürlich, z.B. von Samsung

Auf dem großen RAID-Array Windows Media Center Edition, auf dem kleineren Gentoo Linux.

Gut, der Haken an der Sache wäre, der Spaß läge weit jenseits von 2.000 EUR. Wenn mir das niemand sponsert muss ich alt Abstriche machen, vermutlich erst ein Downgrade auf einen AMD Athlon 64, wenn immer noch zu teuer dann einen älteren Athlon... kein neuer Bildschirm, langsamere Grafikkarte, kleinere Festplatten.... bis es irgendwann ins Budget passt :)

Afaik stürzen AMD's öfter ab, als Pentiums!?

Nö, nicht das ich wüßte...

ich hab nix gegen viele GB Ram. Nur ist Ram extrem teuer. das ist das problem.

Ja, leider ;-)

ja!? Na gut, gegen viel plattenspeicher habe ich auch nix. obwohl ich eigentlich nicht soviel brauche, sprich 80GB wären mehr als genug (obwohl... naja, bei dvd's kommt man dann in ganz andere dimensionen ;)

Das beste Verhältnis Preis:MB bieten zur Zeit glaube ich 160 GB Platten, die bekommt man so für ca. 80 EUR, 200 GB so für 100-110.
80 GB kosten glaub ich immer noch knapp 60 EUR.

gibt es eigentlich noch grafikkarten, die nicht-3d und so ein zeugs sind, dafür aber solche ausgänge haben?

Matrox baut Karten, die eher für 2D optimiert sind, da hab ich auch eine von. Einen Adapter für bestimmte Ausgänge dafür kann man AFAIK extra kaufen.

Das muss sein ;-) - immerhin habe ich viele relativ alte hardware, und ggf. brauche ich auch noch serielle verbindungen zu gaaaanz alten PC's und so ein zeugs (also älter als 20 jahre)

Da gabs schon Computer? Man, man... da hab ich noch im Kindergarten im Sandkasten gespielt ;-)

Eigentlich brauche ich aber auch kein dvd-dingsda, wofür eigentlich ;) *g*

Naja, ist schon praktisch wenn man mal ein paar GB auf einen Datenträger sichern kann. Ich kanns allerdings noch nicht ;-)

Leise muss das ding noch sein.
ja, ganz wichtig!

ja, ziemlich laut sind ja diese festplatten.

Nein, inzwischen sind Festplatten echt leise geworden, auch die mit 7200 UPM, ich höre die kaum. Samsung sollen besonders leise sein.

Ich hatte mal eine SATA-Platte mit 10.000 UPM von WD, aber die macht abartige Geräusche, würde ich nicht empfehlen ;-)

Lüfter eigentlich nicht so.

Doch, gerade die. Vor allem billige Netzteile, billige CPU-Kühler uns billige Grafikkarten-Jühler sind sehr nervig. Ich würde nach Möglichkeit eine Grafikkarte ohne aktive Kühlung nehmen,  ein hochwertiges Netzteil, und einen besonders leisen CPU-Kühler.

Aber angeblich sind diese neuen prozessoren soooo extrem hitzeentwicklend - da ist es dann fraglich, in wie fern die lüfter nicht extrem viel lärm machen.

Ja, kommt drauf an welchen Lüfter man verwendet, ich verwende nur noch die von Arctic-Cooling, die sind echt nicht teuer und ich finde sie sehr leise.

*träuuuum* - das wär doch toll. Hab's mir mal ausgerechnet: bei reichelt bekommt man sowas für nur so 500 Euronen oder sowas.
hm da komme ich leider nicht hin ;-)

hm - wieso!?

s.o. ;-)

Na gut, das mit den rohlingen war übertrieben. Aber 2 flachbildschirme (19 zoll :) für meine 2 vga-ausgänge würden mir schon reichen :)

Wenn schon dann per DVI, aber wobei glaube ich nicht so viele Grafikkarten 2 DVI-Ausgänge haben.

(jetzt mal im ernst: mit mehreren bildschirmen kann man bestimmt vieeeel konforabeler und schneller arbeiten :)))).

Ja, das glaube ich wirklich. Nur sind 19-Zoll TFTs _viel_ zu teuer. Auch 17 Zoll. Ein 19-Zoll CRT kostet nur 1/3 von nem 17-Zol TFT.

Grüße
Andreas