Hi,
ich hoffe, Du kommst nochmal in diesem Thread vorbei, weil ich scheinbar die Klärung des ganzen Problems habe!!!
natürlich doch...
Laut Log auf verschiedenen Servern erzeugt eine http-Header-Anfrage einer JS-Bibliothek schon selbst einen Datentransfer von 13-15kb!
Äußerst merkwürdig. Und warum sollte dies nur bei *.js Dateien sein?
Ich würde mich freuen, wenn Du das mal auf Deinem Server testen könntest.
Ich werte ja nur die Zugriffslogs aus und hier finde ich z.B.:
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)"
"GET /web/infobox.html HTTP/1.1" 200 9852
"GET /1ngo.js HTTP/1.1" 200 4722
(verschiedene CSS- und Bilddateien)
"GET /access-js1.gif?1280 HTTP/1.1" 200 932 (Test bestätigt aktiviertes Javascript)
"GET /web/tips.html HTTP/1.1" 200 4749
"GET /web/spam.html HTTP/1.1" 200 6690
"GET /web/leistungen.html HTTP/1.1" 200 3493
(ohne Anforderung der bereits geladenen Resourcen!?)
"GET /web/leistungen.png HTTP/1.1" 200 25177
oder:
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)"
"GET /tanz/salsa.html HTTP/1.0" 200 17820
"GET /1ngo.js HTTP/1.0" 200 4722
(verschiedene CSS- und Bilddateien)
"GET /access-js1.gif?1024 HTTP/1.0" 200 932 (Test bestätigt aktiviertes Javascript)
"GET /tanz/tanzschritte.html HTTP/1.0" 200 5470
"GET /1ngo.js HTTP/1.0" 304 -
(erneute Anforderung der bereits geladenen Resourcen mit 304 quittiert)
je nachdem, ob der Browser so eingestellt ist, daß er die Gültigkeit der Resourcen stets überprüft.
Der Header siet bei 200 so aus:
200 OK
Content-Length: 4722
Accept-Ranges: bytes
Server: Apache/1.3.29 (Unix)
Last-Modified: Fri, 05 Nov 2004 12:29:32 GMT
Connection: close
Etag: "d9970c-1272-418b722c"
Date: Wed, 10 Nov 2004 11:17:28 GMT
Content-Type: application/x-javascript
Bei 304 wüßte ich leider nicht, wie ich ihn herausbekomme...
Ich habe meine 1&1 Accounts alle gekündigt, weil die Performance und der Preis einfach nicht mehr paßten. Jeder Free-Hoster ist schneller und billiger.
schneller kann ich nun nicht bestätigen aber billiger bei den aktuellen Paketen von 1&1 sicherlich; ich habe aber noch so ein Uralt-Billig-Angebot mit natürlich sehr beschränkten Möglichkeiten.
freundliche Grüße
Ingo