nicht angemeldet
Hallo,
RSS 1.0 ist nun einmal ein Schuss in den Ofen.
?? Find ich nicht.
RSS auf RDF-Basis hat das Problem, dass niemand in der Realität die vielfältigen Möglichkeiten von RDF und Semantic Web für einfache Syndication-Aufgaben braucht. Usus ist daher, beim Schreiben/Generieren und beim Verarbeiten von RSS 1.0 allen denkbaren Semantic-Web-Kram wegzulassen bzw. zu ignorieren. Die Welt brauchte ein einfaches Syndication-Format, daher entstanden, wie Tim beschrieb, RSS 2.0 und Atom, bei ohne den Semantic-Web-Overhead von RDF.
Sicherlich kann man RSS 1.0 gut als Containerformat benutzen, um gehaltvolle Metainformationen sowie Informationsbeziehungen auszudrücken (die restlichen Simple-Syndication-Formate sind nicht wirklich »Semantic« im Sinne des Semantic Web), aber das kann dann nur ein vollständiger RDF-Prozessor lesen, nicht der Aggregator von Otto und Ottilie Normallsurfer, für die Syndication das einfache Abonnieren von Weblogs bedeutet.
Mathias