Auge: Urhebermissbrauch + Dialer

Beitrag lesen

Hallo

Ok, ich habe dein letztes Posting nochmal durchgelesen im Hinblick auf übersehene qualitative Unterschiede.

Gehe ich recht in der Annaheme, das du argumentierst, dass die weiteren Unterschiede darin bestünden, dass keine "Konkludenz"
beim Dialer-Downloadanbieter bestünde, weil er unbekannt sei, hingegen die Cachingfunktion von Google bekannt und deswegen implizit akzeptiert worden sei?

Ich denke, es ist immer noch ein Unterschied, wenn ein Suchmaschinenbetreiber
die originale Seite cached, zumal man das ausschließen kann, oder wenn sich
jemand des geistigen Eigentums einer andernen Person bemächtigt (um damit
am Autor vorbei Geld zu verdienen). Das ist schlichtweg Diebstahl.

Tschö, Auge

--
Die Musik drückt aus, was nicht gesagt werden kann und worüber es unmöglich ist zu schweigen.
(Victor Hugo)