nicht angemeldet
Tachchen!
Das ist mir nicht ganz schlüssig, weil: Wenn jemand die Texte abspielen darf, kann er doch auch den Text aufschreiben.
Oder brauchen wir hier in DE für jeden Furz eine Genehmigung!?
Und wenn du mir erlaubt hast, Fotos von dir zu machen, darf ich auch deine
Gedichte online vertreiben, deine Telefonnummer posten und deine Winterbilder
verkaufen?
Jaja, ich weiß, der Zusammenhang zwischen Lied und Text ist enger als dies bei
den von mir an den Haaren herbeigezogenen Beispielen der Fall ist.
Aber letztlich erkauft sich der xDR halt nur ein Abspielrecht für den Bereich
Rundfunk.
Vielleicht wird's etwas deutlicher, wenn du dir vorstellst, Harry B. riefe
heute bei dir an und würde fragen, ob er ein Jugendgedicht von dir "versingen"
dürfte. Du meinst, deine Schulzeitgedanken seien ohnehin immer sehr deutlich
calypsolastig gewesen und erlaubst ihm dies für 1.000€ + 1ct/€, den er mal
verdient an Einnahmen aus Rundfunk etc.
Das Lied kommt gut an, der Rubel rollt und alle denken "Cooler Text!".
Gerade darum würde der xDR ihn gerne im Internet neben seiner Playlist
veröffentlichen und die BRAVO gerne eine Karaoke-CD rausbringen mit der
Melodie von Harry B. und deinem Text auf dem Cover.
Beim xDR verdienst du am Spielen des Liedes 1ct/€ mit, am Text jedoch 0€.
Bei der BRAVO-CD wird's noch lustiger. Du verdienst an der CD nix (ist ja
kein Text von dir drauf) und am Text nix (singt ja nicht Harry B.).
Also hast du jetzt ein total cooles Gedicht geschrieben, das alle Menschen
lieben und du verdienst kaum etwas. Doofer Vertrag mit Harry B.?
Nein, du wirst natürlich zuerst die Bravo verklagen, weil die ungefragt
deinen Text veröffentlicht und anschließend den xDR, weil die sich einbilden,
mit den Liedabspielrechten auch die Rechte am Text erworben zu haben.
Was dieses Beispiel so anders erscheinen lässt?
Das Auseinanderfallen von Liedrechteinhaber und Texter!
Aber warum sollte das sonst anders sein? Man macht sich nur weniger Gedanken drüber. ;-)
Gruß
Die schwarze Piste