Was ist hier los in Deutschland?

[Struppi]

für dich zählt Kontrolle mehr als die Freiheit, da du jeden Mensch als Betrüger siehst vor dem sich der Staat schützen muss.

Wenn du nicht anerkennen magst, dass gerade im Bereich der Sozialleistungen das Missbrauchspotential hoch und die Hemmschwelle vermutlich eher niedrig ist, verschließt du die Augen vor der Realität.

Ich kenne eine Reihe Menschen die darauf angewiesen sind und ich habe hier schon mehrmals gefragt, wie man diese Leistungen mißbraucht, ich bzw. ein paar meiner Bekannten könnten diese Information gut gebrauchen. Ich erlebe aber das gegenteil, dass Leistungen gestrichen werden, dass selbst von den paar Euro fuffzig noch Abzüge gelten gemacht werden sobald das Amt irgendeine Chance wittert.

Wenn du deiner Hausratversicherung meldest, dass deine Wohnung ausgebrannt ist und alles ersetzt werden muss - dann schickt die dir idR. auch erst mal einen Gutachter vorbei, der das genauer in Augenschein nimmt.

Auch den Fall habe ich schon erlebt, die betreffende Person hatte keine Probleme ihren Schadensfall großzügig geregelt zu bekommen. Der Gutachter kommt nur pro Forma vorbei. Wenn das beim ALG II genauso wäre, würde ich nichts sagen.

Warum soll vergleichbares an anderen Stellen, wo eine Leistung in Anspruch genommen werden soll, nicht analog gehandelt werden?

Weil nach einem Schaden, den du versichtert hast dieser Fall einmalig und auch für dich sehr überraschend eintritt. Die Kontrollen werden Stichprobenartig permanent durchgeführt, in deiner Wohnung in der du lebst und die nicht zerstört ist.

die Hauskontrollen finden statt, wenn besondere Leistungen beantragt werden, Kleidergeld oder eine neue Waschmaschine, wenn in diesem Rahmen angemeldete Kontrollen stattfinden ist dagegen nichts zu sagen, es finden aber unangemeldete statt,

Siehst du nicht selbst ein, dass es reichlich witzlos wäre, wenn zwei Wochen vorher ein Schreiben verschickt wird, "Bitte stellen Sie sich darauf ein, dass wir am X.Y. vorbeikommen und nachschauen werden, ob ihre Tochter wirklich nur noch einen Pullover und eine Hose besitzt" ...?

Und wieder stellst du hier Leute als potinetielle Betrüger hin, der Gutachter nach dem Brand kommt auch nicht unangemeldet.

die noch darüber hinaus gehen.

Details?

Wie gesagt, die Wissen schon alles über dich. Du musst offen legen ob und mit wem du zusammen lebst und auch diese eventuelle Person muss ihre Verhältnisse offenlegen, wenn das Amt vermutet dass es eine eheähnliche Gemeinschaft ist. Bestreitest du das, sind sie in deinem Schlafzimmer und zählen die Zahnbürsten, schauen in deinen Kühlschrank uind Abfalleimer. Grundsätzlich musst du die Vermögensituation deiner nächsten Verwandten offenlegen (Eltern, Geschwister).

Du (und der Rest) reden also davon, dass ein Mensch seine Privatsphäre dem Staat offen legen muss, wenn er 100 bis 200 Euro braucht

Ich rede davon, dass Bedarf bitteschön nachzuweisen ist, wenn Bedarf angemeldet wird.

Das muss bereits getan werden.

Ich will nicht das Grundrechte wegen ein paar Euro ignoriert werden.

Die "paar Euro" summieren sich.

So wie du es schilderst, scheint der ALG II Empfänger sich Dank der Unterstützung des Staates ein kleines Vermögen anzuhäufen.

Wer tut das? Warum stellst du alle, die eine korrekte Bedarfsprüfung fordern in die menschenverachtende Ecke?

So ist es, eine Hausdurchsuchung ist eine menschenverachtende Maßnahme, sonst wäre das kein Grundrecht.

Wir reden hier nicht von Hausdurchsuchungen, auf den Unterschied wurde bereits hingewiesen.

Der Unterschied besteht aber lediglich darin, dass du sagst es ist keine. De Fakto ist es aber eine.

Wenn ich bedürftig bin, werde ich mich hüten gegen angemessene Kontrollen Veto einzulegen - weil ich damit auch all denen, die eigentlich keinen Anspruch haben und "bescheissen", ihren Anteil am Kuchen sichere. So blöd darf ich doch eigentlich gar nicht sein?

Nochmal es geht nicht um Kontrollen, sondern um unangemeldete "Hausbesuche",

Noch mal, s.o. - vorangemeldet wäre witzlos.

Sind sie durchaus nicht, dass ist eine übliche und noch halbwegs respektvolle Maßnahme um zu kontrollieren und gewisse Grundrechte zu beschneiden. Auch hier steckt wieder der Pauschalverdacht drin, alle Hilfeempfänger wollen betrügen, also müssen sie alles über sich ergehen lassen was möglich ist, ansonsten schleppen sie ihre Vermögenswerte aus dem Haus, transferieren ihre Barvermögen in die Schweiz, oder was?

Struppi.