Das typografische Nonplusultra: 800 Pixel!

[Struppi]

Dabei lebt eine gute Seite nicht - und ich behaupte nach wie vor
zu fast 100% nicht - von ihrer optischen Erscheinung, sondern von
Inhalten und Benutzerfreundlichkeit.

das eine ist ohne das andere nicht möglich. Optik spielt immer eine Rolle, zumindest bei den sehenden Leuten, denn wie anders als mit den Augen, also unserem optischen Sinnesorgan, nimmst Du denn diesen text hier auf? Das abspalten von grafischer gestaltung von textlicher gestaltung ist ein Resultat des Nischendenkens der eher technsich bewanderten Webgestalter und genauso falsch wie das (auch bei mir vorkommende) Nischendenken der Pixelschupser. Es führt zu mindestens ebenso vielen unbrauchbaren Seiten wie bei den besagten Pixelschupser.

Benutzerfreundlichkeit hängt natürlich von der Optik ab, aber so wie du es beschreibst ist alles Optik, das ist aber nicht das was ich meine.

Die meisten Leute, die bei Googles Beginn gefragt wurden, warum sie denn nach google wechseln, redeten vom klaren Aufbau ohne belasteneden Bildgrafischen Schnickschnack und der deutlichen reduzierung der Startseite auf die wesentlichen Elemente. DAS ist Optik.

Natürlich, aber ich kehre zum Ausgangspunkt diesen Threads zurück, es ging darum, dass gewisse Optische Bedingungen zwingend notwendig sind und man daher keine flexiblen Layouts gestalten könnte und überhaupt sind die Techniken völlig veraltet.

Das klingt nach frustrierend Grafikern, denen die Mittel von HTML/CSS zu gering sind um ihre optischen Vorstellungen umzusetzen.

Ich kenne die Diskussion zu genüge, dann kommt immer, das das optische ja so wichtig wäre (man darf nicht vergessen die meisten Grafiker machen Broschüren, Flyer, Werbung oder ähnliche um Aufmerksamkeit erhaschenden Objekte meist auf Papier). Und genau dieses Optische, mit dem man versucht die Aufmerksamkeit auf ein Produkt zu lenken, ist im Internet fehl am Platz. (Es gibt sicher Anwendungsfälle die Werbenden Charakter haben wo diese Aussage nicht zutrifft) und genau diese Optischen Reize fehlen in den von mir genannten Seiten. Natürlich hat Google ein Design, aber sicher nicht eines das ein typischer Grafiker entworfen hat. Und, um wieder auf die aussgangsfrage dieses Thread zurück zu kommen, es paßt in fast jeder Auflösung (in der die google Grafik paßt), ich brauch also keine festen Spaltenbreiten

Noch eine Krankheit, auf vielen Seiten sind Logos, das durchschnittliche Logo nimmt hier auf meinem alten Rechner ca. 1/3 der Monitorfläche ein (selbst auf meinem Rechner mit einem 19" Monitor ist das Browserfenster oft 1/4 damit gefüllt, zieht man noch die weissen Flächen - wegen 780px feste Breite - ab, hat ein Browserfenster bei mir, oft um die 50% unnütze und mich als Besucher nervente Flächen) und das auf jeder Seite - Das ist Optik die ich meine

Struppi.