hi,
[Meinung]s-Frage ist also: Sollte man Seitenbetreiber, die ein Validitäts-Siegel zu Unrecht tragen darauf hinweisen, dass dem so ist?
Was ich viel nerviger finde sind Agenturen, die dass erstellen von „Barrierefreien“ “Userfreundlichen“ Websites anbieten, und deren Referenzen dann mit Frames und Tabellen erstellte, vor Quälcode und Javascript Error strotzende Seiten sind. Von der Invalidität der Seiten mal ganz abgesehen.
Oder was ich auch als ein Armutszeugnis werte; wenn Leute irgendwelche CMS zum ersetllen ihrer Webseiten nutzen und in den Meta-Tags dann sowas wie
<meta name="generator" content="notepad ;-)" />
stehen haben, um zu verschleiern, dass sie ein CMS nutzen (warum auch immer). Aus den Response-Headern lässt sich leicht ermitteln, wer oder was die Seite generiert.
Oder wenn durch PHP erzeugte Seiten die Sinnlose Endung „.html“ bekommen, wo in 97,6% der Fälle doch die header eindeutig zeigen, wer oder was die Seite zusammenbaut.
Ansonsten geht es mir gut ;)
mfg