nicht angemeldet
Bei Ressourcen, die ohne 'Content-Type'-Angabe ausgeliefert werden. Das sollte man aber wohl nicht tun.
Volle Zustimmung. Dummerweise gab und gibt es immer noch "Hoster", die ihren Server nicht im Griff haben.
Dann treibt der Browser ein Ratespiel, um was es sich denn handeln könnte. Dabei verlässt er sich darauf, dass auf dem Server und auf dem lokalen Betriebssytem dieselben Konvertionen gelten. Das ist aber nicht zwingend gegeben.
Natürlich ist es ein Ratespiel. Nur mache ich das Raten mit einer passenden Endung etwas leichter. Denn wenn ich weis, der Browser zeigt die Seite bei .html an und bietet sie z.B. bei .aspx zum Download an, entscheide ich mich für .html
Es geht ja darum, dass noch reichlich Altlasten im Netz rumschwirren, die nicht geändert werden. Auch wenn ich es nicht gut finde, muss ich damit leben und das Beste draus machen ;)
Grundsätzlich haben wir aber ähnliche Ansichten zum Thema, denk ich.
Gunnar Bittersmann