Hi,
ich finde es viel, viel bescheuerter, wenn HTML-Dokumente etwas anderes als die einzige für HTML sinnvolle Endung (also ".html") bekommen.
Mit „HTML-Dokumente“ meinst du Dateien? (Wenn nicht, goto *)
ich würde im HTTP-Kontext niemals Dateien meinen, warum also fragst Du?
BTW, für PHP-Dateien, die HTML erzeugen, finde ich ".html.php" durchaus sinnvoll.
Ja, gerne. Die URL sollte dann auf ".html" enden.
und wenn die URL schon mal menschenlesbar ist,
Wie kommst du jetzt von Datei auf URL?
Ich war nie bei Dateien.
dann soll der Mensch auch HTML mit HTML assoziieren,
*: Nö. Für den Menschen ist es IMHO nicht nur „[d]urch was etwas erzeugt wird […] absolut irrelevant“, sondern auch in welcher Sprache dies getan wurde.Ein Mensch will Inhalte auf eine Webseite angezeigt bekommen. Ob diese Webseite in HTML oder SVG oder sonstwas verfasst wurde, kann ihm egal sein.
Sicher. Der Mensch kennt aber am ehesten Dateien und assoziiert diese mit URLs - den Fehler siehst Du hier täglich im Forum. Der von Dir genannte Vorschlag ohne Endung ist potenziell verwirrend(er), sofern Du nicht noch einen Slash anfügst. Und genauso wie "Grafik" mit (z.B.) ".jpg" assoziiert wird, wird von "Webseite" auf ".html" und umgekehrt geschlossen.
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes