Ist das war?

[Texter mit x]

Selbst wenn man davon absieht, daß es um ein Leben geht, der, dem sein Leben genommen wird, bekommt in dem Fall schon mal nichts dafür, also gibt es keine Bezahlung eines Lebens, auch kein Tausch.

sondern dem Wert der Tat, für dich.

Die "Tat" ihn umzubringen hat keinen Wert. Eine Tat an sich hat generell keinen Wert, nur die direkten und indirekten Folgen einer Tat haben einen Wert.

Mit dem Wert der Tat meine ich den Wert dafür die Tat zu begehen.

Den, der eine Handlung gegen Bezahlung begeht, interessiert das Ergebnis häufig nicht. I.d.R. will so jemand seinen Aufwand entschädigt haben*. (Selbst dann, wenn diese "Bezahlung" ganz oder teilweise darin liegt, das Ergebnis erzielt zu haben, also ideelle Werte.) Daß die Bezahlung (wenn nicht subventioniert) in einer Relation zu dem Wert, den der Auftraggeber dem Ergebnis beimißt, steht, ist klar.

Das Ergebnis ist aber kein Leben, das Leben welches genommen wird bekommt auch keiner**. Das Ergebnis ist, daß jemand tot ist. Eventuell ist selbst aus der Sicht des Auftraggeber das entscheidende am Ergebnis nur das, daß jemand eine Tötung begeht und nicht, daß dann jemand tot ist.

* Inklusive moralischer Erwägungen und der Gefahr, der man sich aussetzt und allem anderen.
** Und daran ändert sich auch nichts, wenn jemand anderes dafür verschont wird. In solchen Fällen sind wahrscheinlich ohnehin zusätzliche Zwangslagen im Spiel, die in der Reaktion auf Notwehr oder ähnliches hinauslaufen, und die nichts mit dem Wert von Leben zu tun haben. Du kannst aber gerne mal konkret werden, wenn Du glaubst einen anderen Fall konstruieren zu können.