Die gültige Lizenz hat sich bewährt

[Thomas J.S.]

Hallo,

Die Wikipedia tut das nicht. ;)

doch CC-BY-SA (und GNU FDL aus historischen Gründen), oder übersehe ich etwas.

Ja, machst du.

"Wikipedia, Die freie Enzyklopädie“ ist im Internet unter www.wikipedia.org zu finden, die deutschsprachige Ausgabe unter de.wikipedia.org.
Anbieterin dieser Website ist die Wikimedia Foundation Inc., [...]"

Und die Wikimedia Foundation Inc. sagt folgendes für jene, die Texte ins wikipedia stellen:

http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use

"Therefore, for any text you hold the copyright to, by submitting it, you agree to license it under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported). For compatibility reasons, you are also required to license it under the GNU Free Documentation License (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts). Re-users can choose the license(s) they wish to comply with. Please note that these licenses do allow commercial uses of your contributions, as long as such uses are compliant with the terms. "

Das sind zwei Lizenzen nur für Autoren die _Texte_ beisteuern.
Mit nicht texuellen Bieträgen wird es noch komplizierter:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy
Dort wird nämlich eine Lizenz verlangt "A license which meets the terms of the Definition of Free Cultural Works" und das führt wiederum zu weiteren Lizenz(form)en.

Und all das gilt auch für die deutsche wikipedia, denn: "This policy may not be circumvented, eroded, or ignored on local Wikimedia projects."

Ein schönes Durcheinander.
Und so etwas will niemand hier (Hoffen wir zumindest sehr stark!)

Grüße
Thomas