Lizenz

[Felix Riesterer]

Lieber dedlfix,

wie kann man sich hier wieder ver capriolizieren (wenn es das Wort überhaupt gibt)?!

Was spricht denn dagegen, dass Autoren ihre aus ihrer (Teil-/Mit-)Urheberschaft rührenden Rechte komplett an den Verein SELFHTML e.V. abgeben, der zusichert, dass die Doku unter die bereits diskutierte (und anscheinend schon beschlossene) Variante der CC-Lizenz gestellt wird? Da die Doku und der Verein auf dem Gedanken der freien Software und des freien Wissens gründen (oder hatte ich da etwas falsch verstanden bzw. nicht mitbekommen?), sehe ich da keinen Widerspruch, wenn Autoren im Wiki nur schreiben können, wenn sie sich im Klaren darüber sind, dass sie auf irgendwelche exklusiven Urheber- oder sonstigen (Verwertungs)Rechte eben _verzichten_, wenn sie zur Doku beitragen.

Man kann sich auch anstellen! Wer ins Wiki schreibt, hilft mit, ein Werk unter einer freien Lizenz zu erstellen, an dem sich niemand bereichern können soll (laut Lizenzmodell), auch Mitautoren nicht - und fertig!

Artikel wie im Aktuell-Bereich von SELFHTML sind zusätzliche Bestandteile der Doku, die die Meinung eines einzelnen Autors widerspiegeln, und demnach auch nur von diesem Autor bearbeitet werden dürfen/können - gerne auch außerhalb des Wiki (sprich: der Doku). Und dort können dann von mir aus individuelle Lizenztypen eingesetzt werden.

Als hätte ich mir jemals Gedanken gemacht, welche Rechte ich an meinem Artikel zum Fader-Framework hätte... Ich sehe es als Allgemeingut - und will im Grunde nur, dass da die Namen derer drinnestehen, die an dem Teil mitgewirkt haben, und das war nicht nur ich.

Wer irgendwelche Rechte an seinen geistigen Ergüssen nicht vollständig an den Verein abtreten will, schreibt eben nix in die Doku.

Ich bleibe dabei: Keep It Simple Stupid! Keine (für SELFHTML bisher üblichen) Barrieren wegen zuviel (wenn auch nicht unbegründeter) Kopflastigkeit!

Liebe Grüße,

Felix Riesterer.