sandboxed content

[Gunther]

Hallo Christian und Felix,

ich glaube, ihr redet zumindest in einem Punkt aneinander vorbei.

Diese Idee bietet eine kleine Kontrolle über die Inhalte an, da tatsächlich nur der Code in den Beispieldateien enthalten ist, der in der Doku an Ort und Stelle auch tatsächlich steht.

Was meinst Du dazu?

Halte ich für den Leser schon für zu kompliziert. Ich persönlich würde eher sowas in der folgenden Art bevorzugen:

1. Im Wiki gibt man den Quelltext zur Beispielseite + evtl. zusätzliche
       Dinge an.

2. Jeder kann das bearbeiten, aber Defaultmäßig wird der Inhalt nicht als
       HTML ausgeliefert.

3. Bestimmte User haben die Möglichkeit, diese Beispiele "freizuschalten",
       dann kann man sie auch anzeigen.

4. Bei Edits an bereits freigeschalteten Beispielen wird der Zustand wieder
       zurückgesetzt (d.h. man muss sie neu freischalten).

5. Wenn ein User, der sowas freischalten darf, editiert, dann ist sofort
       freigeschaltet.

Der "Knackpunkt" scheint mir doch der zu sein, dass
a) in der Doku/ auf der Wiki-Seite nur der_relevante_Beispiel-Code steht
b) aber für die Anzeige selbigen ja auch noch der Rest (HTML-Grundgerüst) erforderlich ist

Stellt sich die Frage, wo kommt dieser "Rest" her, wer und wo kann/ darf diesen erstellen/ bearbeiten?

BTW: Das ist mir bei beiden Vorschlägen (noch) nicht ganz klar. Rein subjektiv hört sich Christians Vorschlag für mich bis jetzt "praktikabler/ einfacher" an.

Gruß Gunther