Herzlichen Glückwunsch - es ist ein Wiki!

[Gunther]

Hi Ekki!

Jeder soll zwar schreiben können, aber veröffentlicht sollte _jeglicher Inhalt_ erst nach Überprüfung durch eine Redaktion. Das gälte dann auch für Beispiele: Einlieferung als Quelltext, manuelle Freigabe nach Überprüfung.
Womit das System "Wiki" wieder konterkariert würde, und somit auch eine (mögliche) Beteiligung der User.

Was spräche (gegen?) ein Wikipedia-ähnliches System?

Jeder (*gerne* auch "nur" jeder angemeldete Benutzer) darf schreiben, es wird allerdings regelmäßig von der Redaktion (oder von wem auch immer) eine Sichtung der einzelnen Artikel vorgenommen. Default-mäßig wird der letzte gesichtete (und damit qualitätsgeprüfte) Stand angezeigt.

Einfach formuliert sehe ich das so:
Man sollte die Diskussion oder das Nachdenken über mögliche Lösungsansätze von Problemen von deren tatsächlichem Auftreten abhängig machen.

Ob und wie eventuelle Redaktion von Beiträgen vorgenommen wird, gehört imho dazu.
Bietet nicht nahezu fast jedes Wiki-Script quasi automatisch eine Versions-Historie und die Möglichkeit, Änderungen rückgängig zu machen?
Also sollte man imho einfach erstmal abwarten, ob darüber hinsuagehende "Maßnahmen" überhaupt erforderlich werden. Ich glaube nämlich durchaus auch an die "Selbstdisziplin" der Community.

Gruß Gunther