Hallo Stefan,
dein Ansatz greift aus meiner Sicht das Probelem richtig auf. Es ist schwierig, auf flexible Art zu dem Projekt beizusteuern.
Ich hatte seinerzeit mal versucht, stille Mitgliedschaft im Verein anzuregen, um so vielleicht auch meine Bereitschaft zu dokumentieren, das Projekt im Kleinen finanziell zu sponsorn. Wäre ich Sponsor, wäre aber auch eine kleine offizielle Plakette auf meiner Webseite wie "offizieller SELFHTML-Sponsorer" "nett".
Auch hab ich zweimal mitgelesen, wie Vorschläge für Artikel eher zähneknirschend kommentiert wurden, als wenn man das nicht wirklich wolle.
Artikel können ja unter Umständen nur im Wikistil "wachsen", wenn sie nicht aus einem Guss und unwiederbringlich im "klassischen old-school-stil" eingestellt werden. Ich habe jetzt nur ein paar Kommentare hier gelesen (suit und dedlfix zu deinem zB) und das "reicht" mir eigentlich schon. Ich hatte dich ja seinerzeit mal gelöchert, warum du dich explizit von selfhtml distanziert hast und hatte den eindruck, dass Du dich da auch im Zuge der neuen Entwicklungen (twitter und co.) weiter entwickelt hast, während selfhtml ein bissel auf der Stelle steht (mein Witz ist ja immer der Verweis auf Framesets in der Doku: "Frames eröffnen völlig neue Möglichkeiten, um Information hypertextuell (d.h. nichtlinear) aufzubereiten."
Das Forum, bis auf den letzten 1.April-Joke, find ich sensationell. Aber vielleicht ist genau der letzte 1.Arpil-Joke und die Diskussion darum eine Art Metapher für das psychologische Problem dahinter.
Gestorben wird aus meiner Sicht so schnell nicht, veraltet und verstaubt wirds bei den rasanten Entwicklungen im Netz aber schnell, vermutlich.
Gruß
jobo