nicht angemeldet
Für HTML5-Validierung hat der W3C-Validator schon immer Validator.nu als Webservice genutzt. Jetzt haben sie auch eine eigene Installation dieser Software.
Das stimmt zwar, man sollte aber berücksichtigen, dass der "alte" Validator, wenn er HTML5 validiert, zwar den nu-Validator verwendet, aber gleichzeitig ein paar von dessen Fehlermeldungen stillschweigend aussortiert.
Beziehst du dich damit auf diese Bemerkung?
Steve Faulkner has created a WCAG 2.0 parsing error bookmarklet that you can use in conjunction with the W3C Nu Markup Validator. It filters the messages emitted by the validator to show only those messages that are relevant to checking for conformance with the guidelines in section 4.1.1: Parsing of the Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 specification. http://validator.w3.org/nu/about.html#extras
Dann wäre "stillschweigend" irgendwie unpassend.
In jedem anderen Fall würde mich interessieren, wo man die Unterschiede nachlesen kann. Ich glaube nicht, dass das w3c solche Entscheidungen undokumentiert lässt.